Nasze fantazje okrętowe
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
Cielska u amerykanów nigdy za wiele.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Może i tak, ale wciąż ślamazarnego..XD aż do lat trzydziestych..
"Jesteś UPIERDLIWY!" Nie.. ja jestem Ciekawy i drążę niektóre interesujące mnie tematy.. a że zadaję dużo pytań? "Kto pyta nie błądzi" głosi powiedzenie. 
Jakże daleko z Domu do Morza!
Jakże daleko z Domu do Morza!
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
BB-49 nie był ślamazarny, to współczesne środowisko shiploverów ma fioła na punkcie hiper prędkości. Bo wszystkim wydaje się że iofka to idealne zrównoważenie prędkości, siły ognia i opancerzenia
A swoją drogą to ile był wolniejszy od BB-56

A swoją drogą to ile był wolniejszy od BB-56

- SmokEustachy
- Posty: 4530
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Jak porównasz go z odpowiednikami z epoki, to wychodzi na to, że mamy najwolniejszego spaślaka.jogi balboa pisze:BB-49 nie był ślamazarny...

A dlaczego nie Mackensen lub Ersatz Yorck ?SmokEustachy pisze:Derffinger
Darujmy sobie ten "pojedynek", bo pewnie wybór platformy pójdzie nam, jak rozmowy naszych polityków.Kpt.G pisze:Przykro mi.. FS nie mam.. to może SH3? Na torpedy? Bez akustyków?
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
A dlaczego nie pancernik na przykład Nassau?
Re: Nasze fantazje okrętowe
Porównujemy okręty z jednego okresu, czy całokształt ?jogi balboa pisze:A dlaczego nie pancernik na przykład Nassau?
Jak chcesz całokształt to porównaj sobie Nassau z jego amerykańskim lub jakimkolwiek innym rówieśnikiem.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
Porównuję pancernik do pancernika. To który rówieśnik był taki szybcioch? Colorado, N3, Nelson?
Tosa to dla odmiany cienka puszka.
Tosa to dla odmiany cienka puszka.
Re: Nasze fantazje okrętowe
N-3 miał mieć 1,5 węzła więcej. Tosa niby cienka puszka, ale szybsza i mogła sobie pierwszą SoDę odpowiednio ustawić. Starszy Nagato nie dość, że szybszy to jeszcze i blachy miał grubsze od Tosy. Niby w okolicach cala, ale zawsze.jogi balboa pisze:Porównuję pancernik do pancernika. To który rówieśnik był taki szybcioch? Colorado, N3, Nelson?
Tosa to dla odmiany cienka puszka.
Amagi był jeszcze szybszy i opancerzony na skalę Tosy. Natomiast projekt nr 13 nie dość, że szybszy to miał większe harmaty.
Zostaje jeszcze naprawdę urodzony wojownik, czyli krążownik G-3. Pod względem blach i szybkości góruje nad Amerykaninem i nic nie pomoże 12 armat 16-sto calowych.
Byłbym zapomniał, że stara SoDa miała mieć grubsze czoła wież. Ale i tak G-3 mógłby spokojnie się z nią pykać, zwłaszcza na północnym Atlantyku.

Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
Hę?Peperon pisze:N-3 miał mieć 1,5 węzła więcej.
W Word od Warships napewnoPeperon pisze:Tosa niby cienka puszka, ale szybsza i mogła sobie pierwszą SoDę odpowiednio ustawić.

Jak Iron Duke.Peperon pisze:Starszy Nagato nie dość, że szybszy to jeszcze i blachy miał grubsze
Battlecruiser.Peperon pisze:Amagi
Concept.Peperon pisze:projekt nr 13
Battlecriuser.Peperon pisze:G-3.
Hę?Peperon pisze:Pod względem blach (...) góruje nad Amerykaninem
Re: Nasze fantazje okrętowe
Zapowietrzyłeś się czy co ?jogi balboa pisze: ...Hę?Peperon pisze:Pod względem blach (...) góruje nad Amerykaninem
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
Raczej czekam na wyjaśnienie
"23w BB49" - "23w N3" = 1,5 węzła więcej.
Jesteś fanem Stanisława Lema 2+2=7
12 do 14 inches G3 jest grubsze niż 13,5 inches BB49... wiadomo
"23w BB49" - "23w N3" = 1,5 węzła więcej.
Jesteś fanem Stanisława Lema 2+2=7
12 do 14 inches G3 jest grubsze niż 13,5 inches BB49... wiadomo

Ostatnio zmieniony 2016-03-14, 08:19 przez jogi balboa, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Blachy poszycia?Peperon pisze: Tosa niby cienka puszka, ale szybsza i mogła sobie pierwszą SoDę odpowiednio ustawić. Starszy Nagato nie dość, że szybszy to jeszcze i blachy miał grubsze od Tosy.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
A... no to może być całkiem możliwe, tego nie wiem 

- de Villars
- Posty: 2231
- Rejestracja: 2005-10-19, 16:04
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Tosa miała mieć zdaje się tylko 11 cali pancerza. To jest mniej niż na Nagato.
Si vis pacem, para bellum
http://springsharp.blogspot.com/
http://springsharp.blogspot.com/
Re: Nasze fantazje okrętowe
No z tym N-3 to trochę się zapędziłem, bo pisałem z pamięci i byłem pewien 25 węzłów.jogi balboa pisze:Raczej czekam na wyjaśnienie![]()
"23w BB49" - "23w N3" = 1,5 węzła więcej.
Jesteś fanem Stanisława Lema 2+2=7![]()
12 do 14 inches G3 jest grubsze niż 13,5 inches BB49... wiadomo

Jak wrócę z pracy, to odniosę się w kwestii battlecruisera G-3.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.