: 2005-01-06, 20:37
to jak Rodney był be, to Bismarcka wykończył King George V?
cos mi tu waniajet Michał, autentycznie, krytykujesz Rodneya, ale qrna przecież był po moderce, czyli miał to samo co Jego Majestat... 
Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Mikesz!karolk pisze:teraz zapytam, ilu z Was orientuje się, że Miko ma schowane pod tekstami na tej stronie linki do opisów? http://acn.waw.pl/bs/literatura/literatura.htm to ci Brojek, nie
Miały rózne dalocelowniki i różne kalkulatory artyleryjskie czyli serce FCS na Rodney AFCT Mk1 na KGV AFCT MkVII*(M)karolk pisze:radary miały identyczne, kalkulatory artyleryjskie identyczne, radary artyleryjskie, różnica na korzyść KGV ale wynikmpomiaru na KGV z błędem 30 metrów zdaje się, a Rodneya radar mylił się o 50 metrów zdaje się, oprzyrzadowanie wież kalibru głównego jedynie mocno się różniło, ale to powodowało tylko inny sposób obsługi przez piechotę morską, która jednako obsługiwała wieże na Rodnayu, jak i KGV, baza optyczna, tu akurat Rodney miał przewagę, integracja systemów, Rodney miał czas na to od lat dwudziestych, zaś KGV był jednak świeżyoj róznic nie widać zdecydowanych Miko, oj nie widać
stronka jest Twoja i podręcznik używania nalezy napisać, bo tego wymaga się od oferentów...nawet taki pristy jak mój, ale bynajmniej wiadomo, że trzeba bawić się myszką na stronce (nie mylić z Myszką)
zaden koniec i kropka, MikeniuMiKo pisze:Jeden i drugi termin to sposób prowadzenia ognia. Jeden opierający się na refleksie i spostrzegawczości gostka w directorze, zależny od tego czy akurat dym nie przesłania widoczności. Drugi opierający się na urządzeniu żyroskopowym które mierząc zmiany prędkości kontowej przechyłów przesyła je do TIC czy tam TIR i tam z tej wartości wylicza się moment odpalenia armat (na podstawie porównania wartości zadanej metodą optyczną z obliczoną). Ale to urządzenie żyroskopowe nie jest jednak stabilizatorem.
Stabilizacja gun-sightów odbywała się różnie. Na przykład na modernizowanych i Rodney stabilizowane w pionie były tylko pryzmaty. Na KGV stabilizowane było całe gun-sight
Jednak wracając do właściwego tematu. Wszystkie te urzadzenia o których piszemy wyżej znajdowały się w directorze a nie w TS. Stąd zaczeła się cała dyskusja. Zniszczenie directorów na okrętach RN mocno ograniczało ich zdolności bojowe. W okrętach USN byłoby to mniej bolesne. Brytyjczycy nie mieli stabilizatora w całej wojnie i nie mogli prowadzić blind fire. Nie było pod pokładem urządzenia które wygenerowałoby sztuczny horyzont. Koniec i kropka.
nie wiem o co chodzi w tej krytyce powyżej, ale przypomniałem sobie jak kolekcjonowałem ŻÓŁTE TYGRYSY. Każdą wizytę w Szpiatalu MW w Oliwie kończyłem wizytą w kiosku i tak to się zaczełokarolk pisze:wiesz miko, mnie tam nic do Twojego serwisu, ale te oktety mógłbyś zmienić http://acn.waw.pl/bs/literatura/literatura.htm bo śmiesznie wygląda morza, statki i oktety, trudno pojąc komuś, o co chodzi, kto nie słyszał o tej gazetce