Utworzenie nowego działu [zdjęcia]

wpk · Post autor: **wpk** » 2022-06-15, 13:08

Brzmi coraz bardziej obiecująco.
Od strony obsługi hostingowej przeciwwskazań na chwilę obecną nie widzę, zatem teraz wszystko zależy od weny Panów Adminów.

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2022-06-15, 14:39

MiKo pisze: ↑ To mamy tak, jeden głos za, jeden nieważny, jeden przeciw i jeden wstrzymał się od głosu... szału nie ma, ale można to oczywiście zinterpretować, że wszyscy pozostali są za.
/../

Jestem przeciw jak coś

wpk · Post autor: **wpk** » 2022-06-15, 15:11

A, Smok... Czemu nie jestem zdziwiony?

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2022-06-15, 18:02

Kolejny dowód mojego geniuszu. Nie będzie to bowiem funkcjonować.

Peperon · Post autor: **Peperon** » 2022-06-15, 18:53

SmokEustachy pisze: ↑ Kolejny dowód mojego geniuszu. Nie będzie to bowiem funkcjonować.

Pewnie, że nie będzie, bo powrzucasz tam jakieś śmieci bez ładu i składu...

Chemik · Post autor: **Chemik** » 2022-06-15, 19:39

Utworzenie takiego działu ma sens tylko wówczas, gdy nie jaki Smok Eustachy będzie miał na ten dział bana

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2022-06-15, 20:14

Peperon pisze: ↑
SmokEustachy pisze: ↑ Kolejny dowód mojego geniuszu. Nie będzie to bowiem funkcjonować.
Pewnie, że nie będzie, bo powrzucasz tam jakieś śmieci bez ładu i składu...

Projekcja

Chemik · Post autor: **Chemik** » 2022-06-16, 16:15

Z ćwiećtorpedowcem, jakiego nam tu zeserwowałeś, zajmujesz miejsce na podium oszołomów, zaraz za Nalą...

Napoleon · Post autor: **Napoleon** » 2022-06-16, 16:34

Z punktu widzenia Smoka (i, obawiam się, nie tylko) głównym problemem jest chyba inicjator tego pomysłu. A konkretnie chorobliwa niechęć do niego. Niestety.
Sugeruję jednak, i to sugeruję akurat nie tylko Smokowi ale i komu innemu, by schować swe osobiste uprzedzenia i zastanowić się spokojnie nad pomysłem.
Wiem jedno - książki z ilustracjami schodzą lepiej niż książki bez ilustracji. Im więcej ilustracji - tym lepiej. Ludzie wolą oglądać niż czytać. Piszę to z mieszanymi uczuciami, ale to jest fakt, przynajmniej w stosunku do więcej niż połowy osób na tym świecie (jeżeli nie jeszcze więcej). Jak jednak ktoś się już zainteresuje zdjęciami, może też zainteresować się czymś innym.
Jedna tylko uwaga - te ilustracje powinny być jakoś uporządkowane. Bajzel może to podforum "zabić". Jak - dałem propozycję, ale na siłę upierać się nie będę. Choć według mnie to najlepsze rozwiązanie.

wpk · Post autor: **wpk** » 2022-06-16, 16:51

Piotr, wiedz, że ja do Ciebie niechęci nie czuję.
A obrazki to podstawa - jestem facetem, czyli wzrokowcem - uwielbiam oglądać nagie kobiety i nagie okręty.
Nawet ostatnio Twoją książkę przeczytałem - no, nie 100% od dechy do dechy, bo w takich publikacjach wybieram z reguły akapity dotyczące bitew morskich - ale i tak, jak na mnie, wciągnąłem dużo.
A było ciężko... No bo ona trochę waży.

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2022-06-16, 21:52

Chemik pisze: ↑ Z ćwiećtorpedowcem, jakiego nam tu zeserwowałeś, zajmujesz miejsce na podium oszołomów, zaraz za Nalą...

Gdybyś objaśnił kolektyw co to jest ów "ćwiećtorpedowiec" to byłoby wiadomo jakie umysłowe fluktuacja tu przedstawiasz. A tak termin jest nieznany. No kufnia.

Dodano po 3 minutach 36 sekundach:

Napoleon pisze: ↑ Z punktu widzenia Smoka (i, obawiam się, nie tylko) głównym problemem jest chyba inicjator tego pomysłu. /..../

Gdybyś jednak przestał uciekać się do taniego pseudopsychologizowania maskującego ukryć niezborność przedstawionej koncepcji. Np. materiałów o danym czasokresie lepiej szukać w dziale mu poświęconym a nie gdzieś w jakiś zdjęciach.

wpk · Post autor: **wpk** » 2022-06-16, 22:36

SmokEustachy pisze: ↑jakiś zdjęciach.

Z całym szacunkiem, bo moja dobrze wiedzieć, że polska język trudna, ale "jakichś", jeśli już.

Chemik · Post autor: **Chemik** » 2022-06-17, 04:45

masz rację, Polska to dziwna kraj, że zacytuję klasyka w żółtym berecie

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2022-06-17, 14:45

ćwiećtorpedowiec dalej pozostaje zagadką

Post autor: **MiKo** » 2022-06-17, 15:05

To gotowe, no może nie do końca. Może niech Napoleon pozakłada tematy - potem będziemy ewentualnie dodawać czy modyfikować przypinać itd.

Napoleon · Post autor: **Napoleon** » 2022-06-17, 19:58

Pozwoliłem sobie utworzyć tematy. Nie upieram się przy nich, ale skoro miałem to zrobić - zrobiłem. Zastanawiam się nad wyodrębnieniem wczesnych krążowników pancernych (z tym, że dużo ich nie było) i monitorów, lub wszelkiej maści pancerników kazamatowych, np. z okresu wojny secesyjnej. To nie były "prawdziwe" pancerniki, więc mam opory by ich zdjęcia zamieszcza z okrętami, które na takie miano na pewno zasługują. Kwestia do dyskusji.
Pozostawiam też nie ruszoną II wojnę i częściowo I wojnę (niszczyciele, eskortowce, okręty podwodne). Nie mam tu za bardzo zdjęć, więc gdyby ktoś chciał zamieścić - prosiłbym temat utworzyć. Krążowniki, drednoty i krążowniki liniowe - tematy dla nich utworzyłem, by nie doszło do pomieszania.
Pozostają jeszcze okręty specjalnego przeznaczenia - stawiacze min, sieci, pływające baterie, transportowce itp. Czy utworzyć - do dyskusji.
Nie ruszyłem też okrętów podwodnych. Myślę, że dla tych pierwszych, budowanych do 1905 roku, powinien być osoby dział. Ewentualnie podzielić je na do I wojny (ew. 1922) i po I wojnie (ew. po 1922).

Edit.
Dodałem co uznałem za stosowne na początek. Zobowiązuję się codziennie (jeśli tylko będę w stanie) dokładać po kilka-kilkanaście zdjęć. Zachęcam do współpracy i dodawania zdjęć.
I dziękuję za utworzenie działu.

Jedno pytanie. Gdy pod pierwszym postem chcę dodać po jakimś czasie kolejny, oba "zlewają" mi się w jeden. Na początku widoczne są wpisy a zdjęcia idą dalej po kolei. Może to trochę dziwnie wyglądać. Co zrobić, aby kolejne posty były osobno? Jaki musi być czas pomiędzy jednym a drugim?
Zauważyłem też, że nie wszystkie formaty zdjęć da się wgrać. Są tu jakieś ograniczenia? I nie chodzi tylko o wielkość.