Strona 2 z 2
: 2004-02-12, 12:07
autor: karol
hmm
: 2004-02-12, 18:33
autor: Gość
Ale to w porównaniu do A-10 taka pchła
a ogólnie mało podwieszeń i nie napisali jasno lotniska polowe
jak najbardziej
A -10 miał być skasowany zaraz prawie po końcu zimnej wojny
ale jakoś nie dało się go zastąpić
problem z nim to problem w stopniu jakim mamy przewagę w powietrzu
raczej nie da on sobie własnego parasola przeciw lotniczego przynajmniej o wygórowanych parametrach
ciekawe czy F-16 da?
domek
: 2004-02-12, 18:48
autor: Mitoko
Nie do końca - doświadczenia europejskie (te nie wsparte pieniędzmi Lockheeda - patrz Szwajcaria i Finlandia) mówią, że na warunki Europy lepszą maszyną jest F-18C/D (a jeszcze lepiej E/F) - ale na te nas nie stać
: 2004-02-13, 06:32
autor: Gość
Ciekawe tylko że wypowiadają się kraje o ukształtowaniu terenu do walki partyzanckiej a nie masowych uderzeń dywizji pancernych
: 2004-02-13, 06:33
autor: Gość
zapomniałem się podpisać
domek
a tak na marginesie czemu tu logów nie trzyma
: 2004-02-13, 07:10
autor: karol
domek poprzednio był z tym problemy, lepiej niech się każdy loguje sam...
: 2004-02-13, 07:11
autor: karol
Anonymous pisze:Ciekawe tylko że wypowiadają się kraje o ukształtowaniu terenu do walki partyzanckiej a nie masowych uderzeń dywizji pancernych
dokładnie...
: 2004-02-13, 13:48
autor: Mitoko
To poczytajcie ich uzasadnienia