Forum Okrętów Wojennych

Jednostka ognia pojedynczego okrętu tego typu to 4 pociski przeciwokrętowe Harpoon i 34 przeciwlotnicze Standard SM-1 (plus jeden szkolny). A posiadamy w arsenale w sumie: 2-4 pociski rakietowe Boeing RGM-84F Harpoon (jeden uszkodzony mechanicznie, pytanie również o kompatybilność Block II z systemami fregat), 18 pocisków SM-1MR (plus jeden szkolny) i w granicach tysiąca pocisków 20 mm do Phalanxów (szybkostrzelność jednego to 3000 strzałów na minutę.....)

sprawne ale wyeksploatowane wyrzutnie Mk 13 (prawdopodobnie bez certyfikatów do użycia, mają po 28-29 lat wobec 30 resursu), słaba jakość zobrazowania systemu kierowania ogniem Mk 92 (jest jeszcze jednokanałowy), wyeksploatowane konsole operatorów na dodatek często wymagające usuwania niesprawności, niesprawny układ automatycznej detekcji systemu radarowego. Dodajmy do tego to co pojawiło się w prasie specjalistycznej [2]: okrętowy system walki nie jest podatny na modernizację – wymaga wymiany, okręty posiadają podatny na usterki interrogator systemu swój-obcy (transponder udało się wymienić na krajowy), analogowe stacje radiolokacyjne SPS-49 i SPS-55 są wrażliwe na zakłócenia i mają problemy z wykryciem obiektów nisko lecących czy na tle brzegu.

Australijczycy zrealizowali szeroki audyt możliwości i potencjału fregat OHP

maqui pisze:No i ktoś z panów szerzy defetyzm...

Z uwagi na świetne stacje hydrolokacyjne oraz możliwość bazowania dwóch śmigłowców w U.S fregaty OHP są obecnie fregatami ZOP. Zdjęto wyrzutnie rakiet z uwagi na ograniczoną liczbę rakiet STANDARD SM-1 oraz z faktu, że do służby weszła wystarczająca liczba DDG Arleigh Burke wyposażonych w system AEGIS oraz rakiety SM-2 i lepiej dostosowanych do OPL.

Autor artykułu w wielu miejscach diametralnie różni się z prawdą i utrwala plotki tworzone przez krajowe "lobby Gawronowe".
Siłownie okrętów są w doskonałych stanach technicznych o czym świadczy fakt (w ostatnich tygodniach) patrolu dwóch fregat (i Kaszuba) po najważniejszych szlakach komunikacyjnych Morza Bałtyckiego. W bieżącym roku zarówno Pułaski jak i Kościuszko wzięły udział w dużych ćwiczeniach NATO.

Remont fregat to nie tylko ich usprawnienie w standardzie block 0 ale coś znacznie więcej. Skoro zakres nie jest jawny to komentarze są niezbyt na miejscu. O skali modernizacji mówi choćby ujawniony przez USA fakt planowanego montażu zestawu Phalanx block 1b.

Analizując artykuł autora nasuwa się konkluzja, że dla naszego kraju lepiej wycofać sprawne i uzbrojone fregaty i przez najbliższe lata (czekamy już 11) czekać na pojawienie się niedozbrojonych Gawronów (a'la Kaszub) w wersji patrolowej. Jest to dla mnie jednoznaczne z cofnięciem się do czasów "Partnerstwa dla pokoju".

Analiza zdolności OPL okrętów i ich ograniczona zdolność niszczenia szybkich niskolecących celów ma się nijak do kompletnego braku uzbrojenia OPL patrolowych Gawronów. SM-1 jest rakietą średniego zasięgu jedyną na wyposażeniu MWRP. Pozostałe okręty nie posiadają właściwie żadnego uzbrojenia rakietowego OPL (jedynie zestawy STRZAŁA).

Koszt modernizacji fregat jest zdecydowanie niższy od budowy korwet i w odróżnieniu od Gawronów ma szanse realizacji. W mojej ocenie łożenie kolejnych miliardów na SMW w stanie upadłości likwidacyjnej jest karkołomne i niecelowe. Nie mam wątpliwości że właśnie tam korwety powstawać będą pownieważ jedynie ta stocznia (obecnie masa) posiada linię produkcyjną. Pieniądze na korwety pójdą w pierwszej kolejności na obsługę ogromnego długu stoczni. Czy tego oczekuje polski podatnik??

Aby posumować chciałbym po raz kolejny wyrazić opinię, że nie stać nas na samodzielną budowę okrętu klasy korweta/fregata. Nie stać na to dużo zamożniejszych graczy. W naszych realiach i przy założeniu względnie stałego budżetu należałoby wyleasingować lub wziąść na kredyt okręty używane lub nowowybudowane w stoczniach niemieckich, francuskich lub USA.

Informuję, że 21 listopada 2011 r. w ramach przeglądu programu modernizacji technicznej Marynarki Wojennej, Tomasz Siemoniak - minister obrony narodowej podjął decyzję o rezygnacji z remontu w USA fregat rakietowych typu Oliver Hazard Perry (OHP).

Remont, który miał być realizowany w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) planowany był na 3 lata. Jego koszt strona amerykańska wyceniła na kwotę ok. 450 mln zł. netto i pokrywany byłby z budżetu resortu obrony narodowej.

Powodem podjęcia decyzji jest fakt, iż ze względu na wiek i stan techniczny tych okrętów, pochodzących z lat 80-tych ubiegłego wieku, poniesione na remont nakłady finansowe nie zapewniłyby osiągnięcia pożądanych zdolności operacyjnych fregat.

Decyzja ta nie wpływa na zahamowanie kontynuacji realizacji Programu Modernizacji MW, szacowanego na ok. 5,6 mld zł. do 2018 roku.

Jacek Sońta
Rzecznik Prasowy MON