Forum Okrętów Wojennych

Co to Tyrpic?

pothkan pisze:Co to Tyrpic?

Tyrpic brzmi prawie tak samo dobrze jak Schlezwig... Ale co to jest chaczyk??

domek pisze:Ale jest jeden chaczyk

Pozdrawiam,
Maciej

To ja na "Byzmaka".

Nie, bo to nie są okoliczności historyczne ale taktyczno-techniczne. Zasięg nie jest parametrem który jaki wyjdzie taki będzie, tylko są postawione co do tego konkretne wymagania wynikające z pewnych przewidywań co do przyszłych zadań dla konkretnej jednostki. VV miał mieć zasięg wystarczający do rejsu w dowolne miejsce morza śródziemnego i wykonanie tam zadania (bardzo konkretne wymagania, bo ani większy ani mniejszy), taki zasięg chyba miał faktycznie więc nie można mówić że był zbyt mały bo był wystarczający (w przeciwieństwie do pancerników kilku innych flot). Większy zasięg w przypadku tych okrętów byłby zbędnym luksusem a niewątpliwie odbiłby się na innych walorach nie wspominając o niewątpliwie wyższych kosztach. Ocena tego parametru z punktu widzenia wymagań stawianych okrętom innych flot (na przykład floty brytyjskiej lub amerykańskiej) jest błędem i moim zdaniem wynika z całkowitego niezrozumienia zagadnienia.

No jak widzę jest już 18:17, pomimo początkowej przewagi VV który uzyskał kilka trafień, z czasem górę zaczęła brać niemiecka solidność , B pomimo kilku uszkodzeń szybko odrobił straty i powoli zaczyna zdobywać przewagę. Zastanawiające jest wyjątkowo wysokie morale włoskiego dowódcy który pomimo otrzymania 17 trafień nie wydaję się być skłonnym do odwrotu – to bardzo nie historycznie .

A tak w ogóle to najlepszego w nowym roku, zaciętych dyskusji na forum i zwariowanych pomysłów w dziale fantazji okrętowych.

oo... kolejne trafienie na koncie B

Odporność VV na torpedy była taka sobie > Tarent
Z pod Matapan VV zmykał po zaliczeniu 1 torpedy

esem pisze:Odporność VV na torpedy była taka sobie > Tarent
Z pod Matapan VV zmykał po zaliczeniu 1 torpedy

Tylko widzisz VV miał taką konstrukcję pupy, że przynajmniej mógł uciec, a B w podobnym przypadku zawrócił samemu w kierunku zagłady

jogi balboa pisze:Nie, bo to nie są okoliczności historyczne ale taktyczno-techniczne. Zasięg nie jest parametrem który jaki wyjdzie taki będzie, tylko są postawione co do tego konkretne wymagania wynikające z pewnych przewidywań co do przyszłych zadań dla konkretnej jednostki. VV miał mieć zasięg wystarczający do rejsu w dowolne miejsce morza śródziemnego i wykonanie tam zadania (bardzo konkretne wymagania, bo ani większy ani mniejszy), taki zasięg chyba miał faktycznie więc nie można mówić że był zbyt mały bo był wystarczający (w przeciwieństwie do pancerników kilku innych flot). Większy zasięg w przypadku tych okrętów byłby zbędnym luksusem a niewątpliwie odbiłby się na innych walorach nie wspominając o niewątpliwie wyższych kosztach. Ocena tego parametru z punktu widzenia wymagań stawianych okrętom innych flot (na przykład floty brytyjskiej lub amerykańskiej) jest błędem i moim zdaniem wynika z całkowitego niezrozumienia zagadnienia.

No jak widzę jest już 18:17, pomimo początkowej przewagi VV który uzyskał kilka trafień, z czasem górę zaczęła brać niemiecka solidność , B pomimo kilku uszkodzeń szybko odrobił straty i powoli zaczyna zdobywać przewagę. Zastanawiające jest wyjątkowo wysokie morale włoskiego dowódcy który pomimo otrzymania 17 trafień nie wydaję się być skłonnym do odwrotu – to bardzo nie historycznie .

A tak w ogóle to najlepszego w nowym roku, zaciętych dyskusji na forum i zwariowanych pomysłów w dziale fantazji okrętowych.

oo... kolejne trafienie na koncie B

Rejs w jedną strone to mialy jednostki .A jakby obiekt ataku sie przemiescił to co

Cena zwiększenia zasięgu nie jest wysoka o ile nie wymaga wybudowania nowej pochylni w stoczni

pozdrawiam

PawBur pisze:

esem pisze:Odporność VV na torpedy była taka sobie > Tarent
Z pod Matapan VV zmykał po zaliczeniu 1 torpedy

Tylko widzisz VV miał taką konstrukcję pupy, że przynajmniej mógł uciec, a B w podobnym przypadku zawrócił samemu w kierunku zagłady

No ale przeciwnikiem w bitwie był sam HMS Rodnej Więc to jakby tłumaczy strone niemiecką.Po za tym B miał za sobą bitwę z lotniskowcem

No i trzeba dodać że przeciwnikowi starczyło paliwa

pozdrawiam domek

Zelint pisze:

pothkan pisze:Co to Tyrpic?

Tyrpic brzmi prawie tak samo dobrze jak Schlezwig... Ale co to jest chaczyk??

domek pisze:Ale jest jeden chaczyk

Zmieniłem ale niej estem przekonany czy oto chodzi


pozdrawiam

Domek chodzi również o nazwę niemieckiego pancernika Tirpitz

Ja stawiam na konfiguracje jak Tyrpic z 45r o a nie bitwy w ciesninach

Nie chcę być złośliwy, ale z tyrpicem w konfiguracji z 45 roku to podejmuję się walczyć czymkolwiek. Nawet łodzią wiosłową z granatem ręcznym w dłoni. No cóż - tyrpic wcześniej miał przykre spotkanie z kilkoma brytyjskimi wysokimi chłopcami zrzuconymi jako desant z Lancasterów, co ociupinkę zmniejszyło jego potencjał

jogi balboa pisze:
oo... kolejne trafienie na koncie B

A wtedy słynne niemieckie maszyny jak zawsze odmówiły posłuszeństwa, więc dzielna niemiecka załoga zaczęła gonić Włocha przy pomocy wioseł .

Nagle na horyzoncie pojawia się USS Iowa i z ponad 30km udziela wsparcia okrętowi włoskiemu. Już po kilku pierwszych salwach amerykanie uzyskują dobre obramowania VV i pierwsze trafienia.

jogi balboa pisze:Nagle na horyzoncie pojawia się USS Iowa i z ponad 30km udziela wsparcia okrętowi włoskiemu. Już po kilku pierwszych salwach amerykanie uzyskują dobre obramowania VV i pierwsze trafienia.

Które rykoszetują i odbijają się od włoskich burt otoczonych super stalą pod takim kątem, że wracają skąd przyleciały i przedzierają się migusiem do komory amunicyjnej nr. 2. A amerykańska najlepsza na świecie stal nie wytrzymuje takiego uderzenia zdekapowanym pociskiem i Iowa pogrąża się w odmętach jako jedyny w historii pancernik trafiony swoim własnym pociskiem który wyleciał wcześniej z działa

Podejrzewam tu jakąś teorię spiskową. Dlaczego amerykanie strzelali z tak niekorzystnego dla siebie kąta i dlaczego komisja Warrena okłamała świat?