Forum Okrętów Wojennych

Emden pisze:Iowa to KL?

Tutaj tak.

noooooo
Dziekuje bardzo Marku

Andrzej Kliszewski pisze:Ja bym tak naprawdę chętnie pogaworzył o małych kanonierkach ale chętnych wielu chyba nie znajdę

Pozdrawiam Andrzej K.

Nieprawda, bo chętnych znajdziesz sporo - prześledź wcześniejsze tematy, jareksk na pewno się ze mną zgodzi
Do Mitoko - pamiętaj że są też słabsi stażem, którzy nie brali udziału we wcześniejszych dysputach. Nic dziwnego jeżeli chcą się czegoś dowiedzieć. Akurat KL nie były gruntownie omawiane na FOW (przynajmniej te z I wś). Przecież możesz takie tematy po prostu zignorować. Co innego te powtarzające się, to się zdarza... ale od tego moderatorzy, prawda?
Mój typ to Hindenburg

Standardowo G3 , a z istniejacych Tigerek.

W uzupełnieniu do Tigra

Hindenburg był trzecim z typu Derfflinger, ale uzyskał on pełną gotowość bojową?

mcwatt pisze:

Andrzej Kliszewski pisze:Ja bym tak naprawdę chętnie pogaworzył o małych kanonierkach ale chętnych wielu chyba nie znajdę

Pozdrawiam Andrzej K.

Nieprawda, bo chętnych znajdziesz sporo - prześledź wcześniejsze tematy, jareksk na pewno się ze mną zgodzi
Do Mitoko - pamiętaj że są też słabsi stażem, którzy nie brali udziału we wcześniejszych dysputach. Nic dziwnego jeżeli chcą się czegoś dowiedzieć. Akurat KL nie były gruntownie omawiane na FOW (przynajmniej te z I wś). Przecież możesz takie tematy po prostu zignorować. Co innego te powtarzające się, to się zdarza... ale od tego moderatorzy, prawda?
Mój typ to Hindenburg

Ozcywiście, że nadal jestem chętny do dyskusji o tym, co małe, ale to nie wyklucza dużych.
Mój typ : Scharnhorst. Po prostu go lubię

Mój typ : Scharnhorst. Po prostu go lubię

Ten od von Spee? To był chyba krążownik pancernopokładowy

Chyba Jarkowi chodziło o drugowojennego Scharnhorsta.
Hindenburg osiągnął gotowość bojową jeszcze w 1917 roku z tego co pamiętam.

Panom od KL polecam zajrzeć tutaj
http://warshipprojects.board.dk3.com/2/ ... .php?t=654

A także tutaj (dla mnie jednak w bardziej strawnym języku )

http://www.navycollection.narod.ru/ship ... /main.html

mcwatt pisze:Chyba Jarkowi chodziło o drugowojennego Scharnhorsta.
Hindenburg osiągnął gotowość bojową jeszcze w 1917 roku z tego co pamiętam.

Oczywiście. To przecież piękny krążownik liniowy. Nie uważacie chyba, żebym go pomylił z wrakiem z Falklandów

Te z Falklandów też są fajne, mogły dac łupnia nawet Invincible i Inflexlible.

Emden pisze:Te z Falklandów też są fajne, mogły dac łupnia nawet Invincible i Inflexlible.

Śmiała teza... Jeżeli mogły to czemu nie dały? Jak dla mnie to dysproporcje są zbyt duże.

Emden pisze:Te z Falklandów też są fajne, mogły dac łupnia nawet Invincible i Inflexlible.

Chyba się trochę zapędziłeś , tym bardziej że Anglicy zastosowali taktykę Niemców z poprzedniej bitwy . No i 305 mm przeciwko 210 mm, zasadniczy czynnik prędkość KL , no i pancerz mimo wrażliwości angielskich KL na pociski .

Mówie o sytuacji konkretnej pod falklandami, gdzie flota brytyjska stała z
wygaszonumi kotłami w Port Stanley, na dodatek bedac wystawiona na pociski niemieckie.
Ewidentny błąd von Spee