Strona 2 z 3
: 2004-06-30, 15:54
autor: SmokEustachy
dakoblue pisze:KGV lepsze niz w Yamato ??
prosze o objasnienia krok po kroku
Krok 1.
Te cale PP etc okreslaja przebijalnosc stali z danej odleglosci.
Im mniej, tym stal lepsza. Im wiecej - gorsza.
Krok 2.
Aby okreslic jakosc stali na danym dystansie usrednione wartosci tego PP, NL, EFF dla danej stali sa dzielone przez wyniki stali wloskiej, co daje wskaznik JAKOSCI w %.
Krok 3. Aby okreslic jakiej grubosci stali wloskiej odpowiada plyta pancerna, mnozymy grubosc plyty przez wspolczynnik jakosci, dostajemy wartosc blachy bezwzgledna.
Krok 4. Liczymy ten wzor kosinusowy.
Krok 5: Po wymnozeniu wzoru kosinusowego przez wartosc bezwzgledna pancerza dostajemy WSKAZNIK ODPORNOSCI dla danej odleglosci.
KGV poniewaz ma stal lepszej jakosci na dystansie zero ma odpornosc lepsza niz Yamato, ktory potem dzieki pochyleniu zyskuje przewage.
Jasne to jest?
: 2004-06-30, 15:55
autor: dakoblue
dzieki
ale co oznacza 30,5 ?
: 2004-06-30, 16:02
autor: SmokEustachy
dakoblue pisze:
dzieki
ale co oznacza 30,5 ?
Ze tyle przebija w ten sposob z tej odleglosci
: 2004-06-30, 16:08
autor: dakoblue
czyli przy czesciowej penetracji (pp) na wlochu z 38 km przebije tylko 94 mm ??
: 2004-06-30, 16:14
autor: SmokEustachy
Generalnie to tam chyba cale sa
: 2004-06-30, 16:17
autor: CIA
Gdyby chciało Ci sie Smoku uwzgledniać skosy (110-120mm) w Bismarcku to trzeba skorzystac ze wzoru
{cos x / cos [90- (x+y)]}^2×n
I potem dodac dwie wartości (ekwiwalent pancerza + ekwiwalent skosu) w/g wzoru:
[ (x)^n + (1-x)^n ]^(1/n) , gdzie n=1.5
ale z uwagi na decap trzeba troche jeszcze dodac do tego wszystkiego...ile? To juz chyba tylko z testów wychodzi
: 2004-06-30, 16:18
autor: SmokEustachy
Zaden problem
A tam u okuna sa cale?
: 2004-06-30, 16:19
autor: CIA
cale
: 2004-06-30, 16:23
autor: crolick
ale jesli dobrze zrozumialem, w tabeli nie sa uwzglednione decapy [co to
] z iowy i vv, i z bismarcka. czyli ostateczne wyniki powinny byc troszke inne, recht?!
i dlaczego % liczy sie od stali wloskiej?!
: 2004-06-30, 16:25
autor: CIA
Decapy to po polskiemu "ekrany", a decapping to "fragmentacja pocisku" - czyli utrata czepca ochronnego z uwagi na te ekrany...
: 2004-06-30, 16:28
autor: SmokEustachy
crolick pisze:ale jesli dobrze zrozumialem, w tabeli nie sa uwzglednione decapy [co to
] z iowy i vv, i z bismarcka. czyli ostateczne wyniki powinny byc troszke inne, recht?!
i dlaczego % liczy sie od stali wloskiej?!
Bo jest najlepsza
: 2004-06-30, 16:47
autor: SmokEustachy
CIA pisze:Decapy to po polskiemu "ekrany", a decapping to "fragmentacja pocisku" - czyli utrata czepca ochronnego z uwagi na te ekrany...
No a jak dodam skosy, to z dacapem jak?
: 2004-06-30, 16:54
autor: CIA
Tego chyba nikt nie wie
Wiadomo, ze po zdecapowaniu pocisk będzie miał mniejsza przebijalnosc (mniej twarda stal pod czepcem i mniejsza masa).
W wypadku natrafienia na utwardzaną powierzchniowo stal (VV, Iowa (?) ) bardziej miekka stal pod czepcem w pocisku moze nie przebic pancerza..
Z kolei przy natrafieniu na pokład (pomimo, ze nie jest utwardzany powierzchniowo) zdecapowany pocisk może szybciej zrykoszetowac...
: 2004-06-30, 16:54
autor: seawolf
przeciez B. nie mial decapow...
i dlaczego Okun twierdzi ze wloska stal najlepsza? (bo jest mi tu nie wystarczy), gdzie on o tym pisze?
: 2004-06-30, 16:56
autor: CIA
W Bismarcku pokład 50mm, burta 320mm i 145mm były de facto decapem, inicjatorem zapalników i spowalniaczem pocisków... Właściwy pancerz to pancerz "Panzerdecku"
O rany, do znudzenia mam pokazywać ten rysunek z Friedmana ?
: 2004-06-30, 17:02
autor: SmokEustachy
seawolf pisze:przeciez B. nie mial decapow...
i dlaczego Okun twierdzi ze wloska stal najlepsza? (bo jest mi tu nie wystarczy), gdzie on o tym pisze?
Ja sie pytam o decapy na Vittorio i Iowce oraz Richelieu
Tak wynika z tabelek, ze wloska najlepsza