Zgadzam się, że "lira" nie jest aż tak pełna, jak narysowałem za pierwszym razem - tak wyglądało na zdjęciu, które było wyostrzane, a taki zabieg deformuje cienie. Drugie zdjęcie tylko rozjaśniłem (szarości) i stąd lira jest bardziej subtelna. Niemniej jednaj punktem spornym jest moim zdaniem linia rufy z punktem przegięcia / bez punktu przegięcia jak na rysunku Janusza Skulskiego. Wyjasniłem to na ponizszym rysunku.
Gdyby było tak jak na rysunku JS, to na zdjęciu linia na wrędze 239 byłaby wklęsła (linia nr 2), a mi się wydaje, że jest u dołu wypukła (linia nr 1).
Jescze raz spójrz na model i zdjęcie:
Jest jeszcze też pytanie, czy podwodna stewa rufowa była zakończona na płasko czy wyoblona?
Co do zdjęcia podwodnego, nie wiem czy dobrze to widzę (?) - zdjęcie obróciłem o 180 stopni i zaznaczyłem zarys rufy... Rozumiem, że przy uderzeniu w dno (?) lekko rozdęło rufę, ale żeby aż tak? No chyba, że zaznzaczyłem zupełnie co innego?
Ale teraz to już chyba każdy widzi to co chce zobaczyć
i być może się mylę, tym bardziej, że jak już napisałem, do dogłębnej analizy przydałby się model 3d ustawiany pod konkretne zdjęcia
Dla relaksu:
