Panie Marku T., ja tak w sprawie monitorów... :d
Dlaczego uznałeś, że lepsze będzie trzymanie się brytyjskiego systemu miar? To, że takiego używali projektanci nie jest dla mnie wytłumaczeniem. O ile cale są ok, to już na przykład stopy mnie irytują. Jest to jednostka miary, której wyjątkowo nie lubię i jakoś nie potrafię sobie wyobrazić ile to 300 stóp, w przeciwieństwie do 100 metrów
Moim zdaniem pozostawienie naszego systemu w niczym by nie zaszkodziło, w końcu MSiO to gazeta dla hobbystów, a nie projektantów.
Z drugiej strony, jeśli patrzeć konsekwentnie, to zamiast KM powinny być użyte SHP. O drobnej różnicy między obiema wielkościami już wspominał CIA.
Choć z drugiej (tzn. już z trzeciej
) strony, wg mnie, bawienie się w przeliczanie mocy ma zasadność tylko przy dużych jej wartościach.
Iowa ma 212000 shp, u nas podaje się to w KM, a w rzeczywistości będzie to 215000KM (jeśli dobrze pamiętam rozważania CIA
). Różnica 3000, całkiem spora, warta odnotowania.
Z kolei przy Robertsie, 4800shp to ok. 4868 KM, czyli jak dla mnie różnica, którą można pominąć (lub zaokrąglić, choć zaokrąglenie pewnie szło by w górę).
To tyle. Ogólnie tekst fajny (jak z resztą każdy Marka), ale mam nadzieje, że nie będę musiał w przyszłości siedzieć nad MSiO z kalkulatorem
