Okręty Wojenne lat 1905-1945
Moderatorzy: crolick , Marmik
SmokEustachy
Posty: 4530 Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:
Post
autor: SmokEustachy » 2004-09-10, 15:43
karolk pisze: ja znam Twoją tabelę, która jest świetna, ale pisząc floty, miałem na mysli te cztery cieżkie krążowniki wraz z Renown, dostępne na tym akwenie
JAkie 4?
Exeter sie liczy za 1/4 krazownik wtedy
SmokEustachy
karolk
Post
autor: karolk » 2004-09-10, 15:45
no tak rozumując, to Frobisher ze swoimi pojedyńcymi 190-tkami też półkrążownik cięzki
karolk
SmokEustachy
Posty: 4530 Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:
Post
autor: SmokEustachy » 2004-09-10, 15:48
karolk pisze: no tak rozumując, to Frobisher ze swoimi pojedyńcymi 190-tkami też półkrążownik cięzki
Porozbijany Exeter z predkoscia 19 w i byc moze troche sprawna 1 wiez a. glownej to co ma byc?
krazownik czy tarcz strzelnicza?
SmokEustachy
karolk
Post
autor: karolk » 2004-09-10, 15:51
na AGS niewiedzianoby o tych mankamentach, zwłaszcza z dystansu...
karolk
Andrzej Kliszewski
Posty: 252 Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra
Post
autor: Andrzej Kliszewski » 2004-09-10, 16:13
Nala by się chyba z tymi tabelkami nie zgodził. Przecież NEVADA jest na szarym końcu bez mała za Wlochami i za REPULSE !!!
Pozdrawiam Andrzej K.
Si vis pacem para bellum!
Andrzej Kliszewski
SmokEustachy
Posty: 4530 Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:
Post
autor: SmokEustachy » 2004-09-10, 16:15
Andrzej Kliszewski pisze: Nala by się chyba z tymi tabelkami nie zgodził. Przecież NEVADA jest na szarym końcu bez mała za Wlochami i za REPULSE !!!
Pozdrawiam Andrzej K.
I nie zgadzal sie. Lecialy bluzgi pod moim adresem, oj lecialy...
SmokEustachy
Andrzej Kliszewski
Posty: 252 Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra
Post
autor: Andrzej Kliszewski » 2004-09-10, 21:05
A swoją drogą właśnie chyba znajduje poparcie karkołomna wprawdzie ale nie pozbawiona odrobiny prawdy teza Smoka Eustachego że IOWA to KL. Wszakże w tym temacie rozmawiamy o najlepszych KL a jakoś dziwnie dyskusja zeszła na IOWĘ i to za sprawą osoby wiedzącej o niej naprawdę sporo.
Pozdrawiam Andrzej K.
Si vis pacem para bellum!
Andrzej Kliszewski
Andrzej J.
Posty: 1094 Rejestracja: 2004-01-06, 02:19
Lokalizacja: Gdańsk
Post
autor: Andrzej J. » 2004-09-12, 17:44
Nicpoń, skoro tu jesteś - czy istnieje możliwość odcięcia ostatnich 2-3 stron o pancernikach t. Iowa & PH i założenie nowego topicu (trzeba nadać temu jakiś tytuł). Nie jest to przecież dyskusja nt. Najlepszego/ulubionego krążownika liniowego.
Andrzej J.
Andrzej J.
nicpon
Super Kierownik ;-)
Posty: 834 Rejestracja: 2004-01-04, 11:01
Kontakt:
Post
autor: nicpon » 2004-09-12, 17:46
istnieje
zaraz pokombinuje...
nicpon
Andrzej Kliszewski
Posty: 252 Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra
Post
autor: Andrzej Kliszewski » 2004-09-12, 17:46
Ja proponowałem powrót chociaż do Lexa i Sary jako jednostek budowanych jako KL (różnych różnistych wariantów z jeszcze większą ilością kominów)
Pozdrawiam Andrzej K.
Si vis pacem para bellum!
Andrzej Kliszewski
Andrzej J.
Posty: 1094 Rejestracja: 2004-01-06, 02:19
Lokalizacja: Gdańsk
Post
autor: Andrzej J. » 2004-09-12, 17:49
Lexy mogą to chyba zostać, ewtl przenieśc je do "Rec. ks. Franza LEX-SARA"
Andrzej J.
Andrzej J.
janik41
Posty: 1328 Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:
Post
autor: janik41 » 2004-09-12, 17:55
to burta Oklohamy po wydobyciu okrętu . można ocenić uszkodzenia
janik41
Andrzej J.
Posty: 1094 Rejestracja: 2004-01-06, 02:19
Lokalizacja: Gdańsk
Post
autor: Andrzej J. » 2004-09-12, 18:02
Chryste, toż to mielonka
Andrzej J.
Andrzej J.
nicpon
Super Kierownik ;-)
Posty: 834 Rejestracja: 2004-01-04, 11:01
Kontakt:
Post
autor: nicpon » 2004-09-12, 18:07
zmiencie temat!
na Pancerniki i torpedy
nicpon
nicpon
Super Kierownik ;-)
Posty: 834 Rejestracja: 2004-01-04, 11:01
Kontakt:
Post
autor: nicpon » 2004-09-12, 18:12
nicpon