Niszczyciele podczas II WŚ

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
karol
Posty: 4355
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

jareksk pisze:W I bitwie pod Narvikiem moim zdaniem wygrali zdecydowanie Anglicy. Decydują nie tylko straty bezpośrednie, ale jego dalsze skutki. W tym wypadku niemożność ewakuacji flotylli i pozostawienie ich do 13.04. kiedy zostały zniszczone w 2 bitwie.
tak dokładnie :) wykorzystałem nawet w swojej twórczości odwołanie do tego epizodu i podkolorowałem Beya, ale o tym jak opublikuję :lol:
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

Czekam, czekam, ale jeśli podkolorowujesz to moze Bontego :wink:
Awatar użytkownika
ms1981
Posty: 231
Rejestracja: 2004-04-08, 15:20
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: ms1981 »

Za szkopami nie jestem, jedynie pamiec zawiodla. Remis co do straconych okretow. Biora jednak pod uwage zatopione niemieckie statki i przewage ilosciowa w okretach duuuzy plus dla angoli :) Powazniejsze uszkodzenia doznal jeden angielski i jeden niemiecki niszczyciel, nie myle sie?
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4355
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

jareksk pisze:Czekam, czekam, ale jeśli podkolorowujesz to moze Bontego :wink:
ani myslę
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Marek T
Posty: 3270
Rejestracja: 2004-01-04, 20:03
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Marek T »

karol pisze:marek masz zapewne pod ręką dane z operacji stawiania min przez flotylle brytyjskie na Północnym, sypnij je jarkowi, bo ja muszę tłomaczyć z wlb-sttut, a nie bardzo czas jest :)
Sorry, Karol i Jarek.
Nie mam tekiego zestawienia - musiałbym robić po kolei z Rohwera albo ze strony jw.
A propos stawiania min:
1. zdaje mi się, że okręty nawodne stawiały zagrody ofensywne tylko w pierwszym okresie wojny. Potem przejęły to samoloty.
2. uzbrojenie niszczycieli - akurat w przypadku bryyjskich przygotowanie do stawiania min polega lo na zdjęciu części uzbrojenia.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4355
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

no problem, bo ja nad tym pracuję i za jakis czas bedą efekty ;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

W takim razie Karol - czekam, albowiem danych o N "A" i ich minach nie mam :oops:
Awatar użytkownika
Mitoko
Posty: 2718
Rejestracja: 2004-01-05, 12:26
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: Mitoko »

o ile pamiętam chodziło o zdjęcie jednej wt i (chyba) jednego działa
Gość

Post autor: Gość »

Marek T. wrote: 2. uzbrojenie niszczycieli - akurat w przypadku bryyjskich przygotowanie do stawiania min polega lo na zdjęciu części uzbrojenia.

A jak było z torami - które okręty z seri A-I itp. miały na stałe, na których mozna było je zamontować (bo były jakieś bolce etc.na pokładzie a a magazynach lądowych elementy torów), a na których tego nie było można uczynić?
Mam planiki stoczniowe 10-wyrz. Glowworma i nie ma tam torów - mało tego miejsce wzdłuż burt w rejonie rufowej nadbudówki jest zapchane jakimś wyposażeniem. Na Eskimo z kolei prześwit w rejonie stanowiska "Y" jest b. wąski, a na rysunkach też nie ma torów.
Andrzej J.
Gość

Post autor: Gość »

Co sie naprawdę stało ze szwedzkimi 7 x 120 mm (3 x II i 1 x I) Boforsa zdjętymi z Błyskawicy. Nie mogły się przecież rozpłynąć. Do kiedy istniały - kiedy je złomowano?
Marku T. - popytaj Lamberta i Langtree'a ewtl. innych badaczy z WB.
Andrzej J.
Awatar użytkownika
mcwatt
Posty: 929
Rejestracja: 2004-01-16, 09:32
Lokalizacja: St Helens

Post autor: mcwatt »

Co się stało z 7x120 mm po przezbrojeniu Błyskawicy ??
Gość

Post autor: Gość »

No właśnie nie wiadomo. Anglicy je zdjęli montujac 8 x 102 mm i zapewne je trzymali w magazynach, a potem - po latach - złomowali. Ale to hipoteza. Polska się o nie nie starała, bo "w zamian" miano nowe brytyjskie działa, a rekonwersja uzbrojenia Błyskawicy byłaby chyba absurdem.
Andrzej J.
Marek T
Posty: 3270
Rejestracja: 2004-01-04, 20:03
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Marek T »

W zasadzie to nie wiem, jak to było z BŁYSKAWICĄ i jej działami. W zasadzie powinny zostać w Anglii, bo po co je ściągać.
Ale - w Muzeum WP w Warszawie znajduje się Hotchkiss, podobno z BŁYSKAWICY. Znaczy, że go ściągnęli, mimo że był niepotrzebny.
Gość

Post autor: Gość »

Marek T pisze:W zasadzie to nie wiem, jak to było z BŁYSKAWICĄ i jej działami. W zasadzie powinny zostać w Anglii, bo po co je ściągać.
Ale - w Muzeum WP w Warszawie znajduje się Hotchkiss, podobno z BŁYSKAWICY. Znaczy, że go ściągnęli, mimo że był niepotrzebny.
Widziałem kilka lat temu zdekompletowanego i zardzewiałego - choć pomalowanego na czarno Hotchkissa na Balt Military Expo własność MMW i wydaje mi się, że pochodził on z okrętów krajowych = wraków Wichra, Gryfa lub ewtl. z o.p., które przyszły ze Szwecji (a tak BTW - czy Wilk wrócił z nim z W.Brytanii?).
Może to stanowisko leżało gdzieś w magazynie okrętu i było na nim wożone jako broń nieregulaminowa?
Jeśłi jest niekompletny - to pochodzi z okrętów września 1939 r.
Ale to tylko hipoteza.
Andrzej J.
PS ponawiam apel o list do Langtree'a lub Lamberta
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

Mam pytanie dotyczące niszczycieli rumuńskich. Czy ktoś ma rzuty górne tych jednostek i bliższe dane dotyczące ich przezbrajania w czasie wojny?
Czekam z niecierpliwością na odzew !
Gość

Post autor: Gość »

Jedeny znany mi szkic z góry zawart N Marasesti w Jane?s Fighting Ships of the World War II.
Wg rum. stron inter przezbrojone w 1944 r.:
Ferdynand/Maria - 4x120, 1x88pl, 1x76pl, 2x37pl, 4x20pl(?) (część źródeł nie potwierdza ich instlacji), 2x2x13.2pl, 2x3 torpedo tubes of 533 mm; 2 DC throwers (40 DCs) [zamaist bg mogły zabierać do 50 min] [również część źródeł nie potwierdza istnienia 76pl po 1944 r]
Marasesti/Marasti - 4x120, 4x37pl, 4x20pl (według innych nie), 2x2x13.2pl, 2x2 torpedo tubes of 450 mm; 2 DC throwers (40 DCs) [zamaist bg mogły zabierać do 50 min]
Marek S.
ODPOWIEDZ