Forum Okrętów Wojennych

No niech będzie Goteborg. Wystarczają 3x120, do tego 40 mm plot, 6 rt 533, bg, miny i już. Co tu kombinować. Tanio, szybko w dużej ilości. Na Bałtyk jak znalazł. Taki niszczyciel jakie morze

Witam!
Tyle tylko, że nasze pocket-destroyery musiałyby walczyć z sowieckimi leningradami, czy niemieckimi narwikami. A to - przy 4 jednostkowych dyonach oznaczałoby podwójną przewagę npla. Jeśli natomiast Panowie twierdzicie, że liczy się tylko zasięg około 10 km i szybkostrzelność, to uzbrojcie swoje niszczyciele w batalion moćdzierzy 120 mm. Zasięg ponad 10 kilometrów, masa pocisku ponad 15 kilo, szybkostrzelność 10 strz/min z jednej lufy. 30 moździerzy ustawionych wzdłuż burty - wyobraźcie sobie tę salwę burtową: 4500 kg, 45 ton na minutę!!!! I mniej więcej tak samo uniwersalne jak 132 mm: jak się strzeli w górę, to może coś spadnie.
Pozdrawiam
Ksenofont

Jeżeli mówimy o 39 roku to Narviki możemy skreślić... Zresztą Narviki raczej w tyłek dostawały od teoretycznie słabszych niszczycieli, a skuteczność ich ognia przy złym stanie morza była fatalna na większe odległości - patrz zat. Biskajska np.

Czas lotu pocisku będzie zbyt długi

Chyba najciekawszym pomyslem jest montaz torped 610mm, czyli japonskich długich lanc. Na siłe to mozna wyrzytnie zamontowac na Helu, wyslac "straznika wybrzeza" na jedna z wysp północnego Bałtyku. Na sygnal torpedy wystrzelic i liczyc, ze w cos sie trafi \

Wydaje mi sie, ze z niemiecka flota nie mielisy szans. Nasze niszczyciele Niemcy mieli niszczyc krazownikami, gdybysmy mieli krazowniki to Niemcy mieli pancerniki.

Ale nie bylo źle. Wystarczylo ORP Bałtyk zatopić w poblizu Królewca (w przesmyku) i mamy czesc Niemców z głowy. A reszte floty torpedowac i ostrzeliwywac z ciezkich dział z Helu.

A jak ten Bałtyk miałby się dostać pod Królewiec? Z wizytą kurtuazyjną?

A jak Cos by sie o Krzyżakach wkręciło i płyniemy

Wyrzutnie montowane na brzegu odniosły znaczący sukces - vide Blucher. U nas wprawdzie brak jest skał, ale może zbudować okręt modułowy. Np. zamiennne plot i wt 610 - szybko demontowalne.
Teoretuzując może by 2 wieże 133 mm ? Ciężar duży, ale wyszedłby niszczyciel rzeczywiście przeciwlotniczy. Wydaje mi się, że na bazie jednego kadłuba możnaby rozważyć 3 możliwości - plot, artyleryjską i torpedową. Teraz tylko ustalić kto jest wrogiem.

Emden pisze:A jak Cos by sie o Krzyżakach wkręciło i płyniemy

Uczczenie pamięci poległych w bitwie na Zatoce Świeżej

jareksk pisze:Wyrzutnie montowane na brzegu odniosły znaczący sukces - vide Blucher. U nas wprawdzie brak jest skał, ale może zbudować okręt modułowy. Np. zamiennne plot i wt 610 - szybko demontowalne...

A może - wzorem Bułgarów i Rumunów - tratwy torpedowe?

Może i blisko, ale chyba byłyby problemy z użyciem. Przy naszym wybrzeżu głowny problem to "maskirowka".

Nie widzę problemu - ustawić na plaży i pomalować na khaki

I założyć, że jednostka przeciwnika znajdzie się w zasięgu rażenia. Oraz to że poczeka na naszą rybkę.

Witam po przerwie.
Skoro moje gdybanie nie pasuje do wzorca optymalnego to pomyślmy o innym rozwiązaniu. Szwedzkie projekty są chyba za małe 3x120mm to ewidentnie nie przeciwnik dla Taszkienta i Z 1. Opowiadam się za wielkością Groma. Szybkość jest ok. reszta osiągów też zostaje pakiet uzbrojenia. Potem pomyślmy o ilości jednostek ich organizacji i zabezpieczeniu przed samolotami "N" i "R". Wszyscy wiemy, że przeciwnik wyśle przeciw nam kilka eskadr a z tym nie dadzą sobie rady działka plot. potrzeba osłony myśliwskiej.

Nie jest to dobry zestaw uzbrojenia - właśnie za sprawą artylerii.
I nie wierzcie Ksenofontowi w wyższość art. SP nad DP oraz w "magiczne"
znaczenie donośności większej niż 18-19 km. To bzdura wierutna...
Ilość małokalibrowej art. plot na okrętach typu Grom też
nie zapewnia bezpiecznego odpierania ataków wrogiego lotnictwa.
Można sobie wyobrazić znaczniej "lepsze" niszczyciele.

Pozdrawiam,
Maciej

Taaa 130mm i dystans 23 000m ....
armaty 16 calowe miały problem z trafieniem na tym dystansie a co dopiero 130mm...