Najlepszy europejski szybki pancernik

[karol]

to fakt trajan, a co mu zrobiły te samolociki? bo akurat nie pamiętam...
w wieżach 105 chwalebna jest trójosiowa stabilizacja, do czego wszyscy doszli dopiero po zdobyciu technologii niemickiej, to też fakt...

[karol]

ej! to co za szybkostrzelność miały te stopiątki, jak były w stanie wypluć połowę ilości czterdziestek (po zaokrągleniu)? Ej! Niech ktoś coś powie? Chyba trzeba będzie wleźć do grobowca nali, żeby się dowiedzieć

[Zulu Gula]

O ile pamiętam 15-18 strzałów na minutę.

[seawolf]

W ktorym roku Amerykanie wprowadzili dwustopniowe przekladnie redukcyjne?

[karol]

zdaje się, że Saratoga miała przełożenie turbina - prądnica prądu stałego - silnik prądu stałego, chociaż ktoś sugerował, że w niej właśnie były przekładnie, sam nie wiem.

[dashiki]

Vanguard faktycznie jest najlepiej zaprojektowanym pancernikiem europejskim, bo ostatnim jaki wszedl do sluzby (zaczety w trakcie wojny, a skonczony tuz przed koncem, albo po zakonczeniu, dokladnie nie pamietam). mozliwe ze takze lepszy niz amerykanskie Iowa (lepiej wypadal podczas kiepskich warunkow morskich podczas manewrowania, gdy mialy wpsolny rejs). ich jedyny mankament to te dziala 381 starej konstrukcji (jak na Queen Elizabeth i Revenge) ktore odziedziczyl po "wspanialych" krazownikach Fishera. co do Vittorio Veneto to antypatia do tych okretow wynika z powodu ich nie najlepszej wojennej kariery, a takze z podejscia wloskiego. duza predkosc kosztem opancerzenia. aczkolwiek ten typ pancernika wraz z krazownikami wloskimi typu Fiume nie posiadaly tych cech i byly dobrze zbudowane, choc bez wiekszych rewelacji.

[karol]

o to bardzo śmiałe twierdzenie dashiki, ze Vanquard miał lepsze właściwości manewrowe niż Iowa, o nawet bardzo śmiałe. Ja specjalnie za cudeńkami USN nie jestem, ale te akurat są chyba niedoścignione (w gatunku ssaków) pod każdym względem... więc podaj proszę, kto stwierdził te lepsze właściwości i po jakim wspólnym rejsie, gdyż tu akurat wywiąże się dyskusja, jak mniemam. Pozdrawiam, witając jednocześnie na burcie, karol

[ms1981]

wyczytalem to w ksiazce Cezarego Szoszkiewicza "Pancerniki II wojny swiatowej" podczas manewrow przy zlej pogodzie na poczatku lat 50 notowany przechyl na Iowa wyniosl 26 stopni na brytyjczyku 15 (przy zlej pogodzie). po tym wnioskuje ze byl lepszy w tej dziedzinie. mam nazieje ze padna glosy potwierdzajace, lub obalajace.

wracajac do poprzednich problemow cytadela zaczynala sie przed pierwsza wierza dziobowa (glownego kalibru) a konczyla sie za ostatnia (rufowa) co byloby najbardziej logiczne

porownywanie Bismarcka i Hooda (szybkie zatopienie tego drugiego) jest chybionym pomyslem, dlatego ze Hood to krazownik liniowy (chociaz najlepszy jaki byl, tak mi sie wydaje). pomimo wielu korekt w jego konstrukcji bo bitwie jutlandzkiej, nieodpowiednio byl przygotowany przeciw pociskom lecacym z duzej odleglosci

Dunqerque nie wliczajmy do dyskusji, bo jakby nie patrzec to wczesniejsza konstrukcja od Richelieu i slabsza (bardziej taki krazwonik liniowy)
Sharnchorst bardziej przypomina krazowniki liniowe z I wojny swiatowej (zreszta byl budowany na podstwie ich planow, innych doswiadczen nie mieli) ze wzgledu na jego glowny kaliber 280mm

pozdrowienia

[karol]

ciekawe, ciekawe, bo istotnie amerykańskie nurzały sie w fali, nie znaczy to jednak, że były gorsze, bo nie od tego to chyba zależy, co?

[ms1981]

nie da sie ukryc, ze typ Iowa byl pancernikiem o najlepiej zrownowazonej charakterystyce. w powyzszej wzmiance mialem na mysli dzielnosc morska brytyjczyka. nie da sie tez ukryc ze mial bardzo nowoczesny system sterowania ogniem artyleri plot, co moglo za soba pociagnac wyzszosc nad yankesem w sytemie sterowania cala artyleria, co nalezaloby koniecznie sprawdzic. jednak nie rozpatrywalbym go w ankiecie, gdyz wszedl do sluzby po zakonczeniu wojny (sprawdzilem 1946.04.25).

[karol]

lepszy co! ej, nie przesadzaj, angole komputery artyleryjskie poznali dopiero dużo dużo później od amerykańców

[ms1981]

ja nie przesadzam. takprzeczytalem, a dodatkowo przed chwila znalazlem zmianke ze caly jego system kontroli byj jednym z najnowoczesniejszym, nie zapominaj o dacie jego wejscia do sluzby!!! biorac to pod uwage mogl miec lepszy sytem od typu Iowa

[karol]

hmm, a to ciekawe. I myślisz, że Brytole bazujący od 1942 roku niemal w stu procentach na technologii Wielkiego Brata raptem wytrzasnęli nowocześniejszy system od swoich mocodawców? Wiesz dashi, to ciut nielogiczne jest, gdyż do dzisiaj Hamerykany nie udostępniają całych technologii nawet Limies
tego typu twierdzenia to tylko ułuda...

[Chłopiec z Placu Broni]

Ja chcem tyko podpowiedzieć z budki suflera, że temacik brzmiał EUROPEJSKI pancernik.

Jeśli natomiast porównać Vangu i Iowa to temacik rozszerza się na najlepszy światowy pancerniczek.

I tu porównanie wypada na korzyść Jankii niestety.



Wesołych świąt Wielkanocnych życzę Wszystkim .

[karol]

i Tobie wesołych
temat jest zachowany, bo Angole wraz z Hamerykanami zwalczali Japsy pod Okinawa i dalej, właśnie z pancerników, więc Iowa ma swój europejski epizod, niekoniecznie na europejskich akwenach

[SmokEustachy]

Ja chcem tyko podpowiedzieć z budki suflera, że temacik brzmiał EUROPEJSKI pancernik.

Jeśli natomiast porównać Vangu i Iowa to temacik rozszerza się na najlepszy światowy pancerniczek.

I tu porównanie wypada na korzyść Jankii niestety.



Wesołych świąt Wielkanocnych życzę Wszystkim .

Po pierwsze Iowa to krazownik liniowy, a nie pancernik.
Pancernikiem jest nazywana z megalomanii.

Porownaj :
South Dakote /I/- Iowa
uzbrojenie-blachy-predkosc
12x406-406-23 - 9x406-310-33