Strona 9 z 18
: 2004-06-18, 07:47
autor: karol
a niby od kiedy elbingi sa niszczycielami? podaj źródło tej odkrywczej mysli?

: 2004-06-18, 08:33
autor: jareksk
Po pierwsze: wyporność - więcej niż flush-decker, więcej niż Szwedzi, na poziomie torpilleurs Burza i Wicher, zbliżone do brytyjskich A-H.
Po drugie: przeznaczenie - typowe zadania niszczycieli;
Po trzecie: od czasów gdy TWYP je tak zakwalifikował

: 2004-06-18, 09:10
autor: karol
aha, kolega je zaklasyfikował, jasne

tylko jeszcze trzeba wystąpić do historyków niemieckich o poprawienie tego szczegółu (innych nacji część też nie zgodzi się z tą opinią)
: 2004-06-18, 09:16
autor: jareksk
Siła rzeczy stosuję klasyfikację przyjęta w Polsce. Inaczej Wichra musiałbym zakwalifikować jako tiorpedowiec, a Sleipnera jako niszczyciel. Dość absurdalne.
: 2004-06-18, 09:17
autor: karol
kto w Polsce T-booty klasyfikuje jako niszczyciele jarku?

: 2004-06-18, 09:38
autor: jareksk
Elbingi ? - TWYP !
: 2004-06-18, 09:42
autor: karol
hmm, ciekawe, tylko wiesz, ja szanuje pewien porządek i nie mam ochoty podważać oznaczenia T-22, co dosłownie tłumaczymy torpedoboote 22, na zestrorer 22, bo to zupełnie inny okręt, zdaje się których z Maasów

dlatego szanuję Twoje zdanie, ale nie przymuję go do wiadomości, bo to czysta fantazja
: 2004-06-18, 09:58
autor: jareksk
Nie tylko moje. A co powiesz na niszczyciele szweckie ? A "Nowiki" ? Faktem jest, że Niemcy uznaja ję za torpedowce, ale dla Francuzów "Simoun" to też torpedowiec. Dla Norwegów "Sleipner" to już nisczyciel. Chodzi mi o to, iz musimy stosować terminologię polską, bądź przyjętą w literaturze typu roczniki Jane's czy Conway's. Literatura stricte narodowa (i terminologia) nie nadaje sie do przeniesienia wprost na grunt polski. W ten sposób "Schleswig Holstein" nie byłby pancernikiem.
: 2004-06-18, 10:12
autor: karol
musimy? nie uważam, że musimy zmieniać nazwy okrętów, bo polska terminologia jest najwygodniejsza

: 2004-06-18, 14:40
autor: Boruta
Bo SH nie byl pancernikiem. Przynajmniej w czasie gdy sobie strzelal do polskiego wybrzeza. No ale to lepiej brzmi ze ostrzeliwal nas pancernik niz okret szkolny.
: 2004-06-18, 22:17
autor: shigure
... czy aby nie wdarła się tutaj aspiracja do "celów wyższych" i "dowartościowania" danego państwa ?.
: 2004-06-18, 23:15
autor: fdt
karol pisze:hmm, ciekawe, tylko wiesz, ja szanuje pewien porządek i nie mam ochoty podważać oznaczenia T-22, co dosłownie tłumaczymy torpedoboote 22, na zestrorer 22, bo to zupełnie inny okręt, zdaje się których z Maasów

dlatego szanuję Twoje zdanie, ale nie przymuję go do wiadomości, bo to czysta fantazja
Tzw. "Elbingi" są moje i mi tu nie podskakiwać... rebiata.
A ty Karol jak chcesz koledze zarzucać podważanie jakiegoś oznaczenia to się najpierw dowiedz porządnie jakie ono było naprawdę i w oryginale a nie jak ci się wydaje...
"Elbingi" .... NIE BYŁY TORPEDOBOOTAMI .... NIGDY (nawet na desce kreślarskiej były czymś więcej...)

: 2004-06-19, 19:05
autor: karol
jasne torpedowce floty, specjalnie spytałem rodowitego Niemca, coby mnie wytłomaczył

a scan ładnym jest, dzięki

no i nie gniewaj się, ale do katalogu fotek mitoko wcisnąłem, jakoś u me wszystko na jego konto pcha sień
: 2004-06-19, 19:16
autor: jareksk
Niech żyją torpedowce floty ! ALe co to takiego ? Czy, aby nie torpilleur

U nas i tak NISZCZYCIELE

: 2004-06-19, 19:23
autor: karol
jak sobie tak zyczysz, niech ci bedzie, mnie to obojetne jak kilo kitu

: 2004-06-19, 19:27
autor: jareksk
Vive la KIT
