Strona 9 z 12

: 2005-06-27, 15:48
autor: karolk
o proszę! no kto by się spodziewał, Hood przypominał Bismarcka ze swoim systemem opancerzenia bez słabych punktów, dlatego tym bardziej dziwi mnie zatonięcie i jednego i drugiego, Mullneheim mógłby zrobić coś więcej dla swojej popularności medialnej i zbadać ten problem :?

: 2005-06-27, 15:49
autor: CIA
W. K. pisze:
karolk pisze:CIA, bój się zemsty klonów! To Ty mnie dwa lata edukujesz, ze system All or Nothing to przedewszystkim struktura całego okretu o określonym opancerzeniu i stosownej do niego budowie witaliów, czyli grodzie miekkie, wspomniane osłony, zbiorniki z cieczami etc, Iz, a teraz mi mówisz, że to bajka, pic na wodę fotomontaż! Niedobry CIA (i niedobry Nala, bo to samo opowiadał) :(
Nie znam sprawy, ale wyraźnie mylisz system ochrony podwodnej z systemem opancerzenia.
Karol to chyba lubi sobie czasami jaja robic... :lol:

: 2005-06-27, 15:50
autor: karolk
skąd znowu, bo wszak tu pisano o pociskach nurkujących, a kto to wie co Lewostronnym w Azji odbije i kiedy można spotkać się z Yamato :) dno albo jest w systemie, albo nie ma dna

: 2005-06-27, 15:51
autor: W. K.
Nie o tym mówimy i nie będe tego na razie komentował.
Powiem tylko, że liczy się zarówno pancerz jak i system.

: 2005-06-27, 15:55
autor: W. K.
To powyżej było do CIA.

: 2005-06-27, 15:55
autor: karolk
jednak wyłażąc z zęz, to kurna sami pisaliscie tu o decapach i Ty CIA i Nala jeszcze częściej, przedstawiliscie tu całkiem skomplikowane rysuneczki pokazujące 310 pancerza, potem 110 sródpancerza, potem lub wcześniej blachy decappu o grubości od 65-120, zabezpieczenie strefy maszyn, amunicji, mag ... :? ekrany blaszane przechwytujące pocisk po pokonaniu grubego pancerza, coście juz zapomnieli o tem?

: 2005-06-27, 15:56
autor: W. K.
Co to ma wspolnego z "Hoodem"?
Panie Karolu, Panu sie chyba nudzi? :P

: 2005-06-27, 15:58
autor: CIA
W. K. pisze:Nie o tym mówimy i nie będe tego na razie komentował.
Powiem tylko, że liczy się zarówno pancerz jak i system.
Jasne, ze wolałbym miec grubszy pancerz niz cieńszy obojetnie w jakim systemie...

: 2005-06-27, 16:00
autor: CIA
Nie mozemy tylko rozpatrywac na zasadzie:
porównujemy pancerze burtowe Iowa i Bismarcka... Bismarck wygrywa bo ma 320mm a Iowa tylko 307mm(310mm)

: 2005-06-27, 16:00
autor: W. K.
Nooooo!!!
Wreszcie rozsądny wywód!
Jestem wzruszony.
Nie jakość produkcyjna,
nie podkład,
a grubość i pochylenie
decydują o wartości pancerza.

: 2005-06-27, 16:02
autor: CIA
W. K. pisze:Nooooo!!!
Wreszcie rozsądny wywód!
Jestem wzruszony.
Nie jakość produkcyjna,
nie podkład,
a grubość i pochylenie
decydują o wartości pancerza.
Nie zupełnie :P
grubość + wychylenie + płyty decappujace + współpraca pancerza pionowego z poziomym w celu ochrony witaliów

: 2005-06-27, 16:05
autor: W. K.
Pion/poziom wliczone w grubośc i system.
Decappowanie to bajka. Pocisk w kadłubie sztywnym to zgroza i zmora. Takiego czegoś się unika za wszelką cenę. Anglicy i Francuzi to jakoś rozumieli. Tylko Niemcy pojąć nie mogli lub nie chcieli (czort znajet).

: 2005-06-27, 16:12
autor: CIA
W. K. pisze:Pion/poziom wliczone w grubośc i system.
Decappowanie to bajka. Pocisk w kadłubie sztywnym to zgroza i zmora. Takiego czegoś się unika za wszelką cenę. Anglicy i Francuzi to jakoś rozumieli. Tylko Niemcy pojąć nie mogli lub nie chcieli (czort znajet).
Dlaczego pocisk w kadłubie sztywnym (co to takiego?) , ale nie w witaliach jest zmora, a pocisk w kadłubie "niesztywnym" na Iowa juz taką zmorą nie jest?

: 2005-06-27, 16:14
autor: CIA
Deccapowanie to bajka???
Przypominam, ze na Vittorio Veneto mieliśmy skuteczne płyty decapujace... to jest bajka?

: 2005-06-27, 16:17
autor: W. K.
CIA pisze:
W. K. pisze:Pion/poziom wliczone w grubośc i system.
Decappowanie to bajka. Pocisk w kadłubie sztywnym to zgroza i zmora. Takiego czegoś się unika za wszelką cenę. Anglicy i Francuzi to jakoś rozumieli. Tylko Niemcy pojąć nie mogli lub nie chcieli (czort znajet).
Dlaczego pocisk w kadłubie sztywnym (co to takiego?) , ale nie w witaliach jest zmora, a pocisk w kadłubie "niesztywnym" na Iowa juz taką zmorą nie jest?
Nie, nie jest.
Jak każda konstrukcja, także kadłub ma swoje fundamenty i struktury. Witalia nimi nie są. „Witalia” dotyczą jedynie elementów ważnych z punktu widzenia gotowości bojowej okrętu. W innym wypadku także system ochrony podwodnej musiałby być ujednolicony i „podpięty" pod system opancerzenia, co jest nonsensem samo w sobie.

P.S. Czemu akurat "Iowa"?

: 2005-06-27, 16:18
autor: W. K.
CIA pisze:Deccapowanie to bajka???
Przypominam, ze na Vittorio Veneto mieliśmy skuteczne płyty decapujace... to jest bajka?
Powiedzmy.
Teoretycznie.