: 2007-12-08, 18:42
Czy tematem przewodnim nie miał być technologia stealth?? ;))Jacek Bernacki pisze:A "Spec-Misia" ni hu-hu.
Tak czy inaczej starym sposobem (podwójny numer) nadgonili terminarz ;)
Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Czy tematem przewodnim nie miał być technologia stealth?? ;))Jacek Bernacki pisze:A "Spec-Misia" ni hu-hu.
Ja już przeczytałem i dosyć razi mnie jedna rzecz. O ile w całości pracy widać, że autor korzystał z archiwów to nie wiedzieć dlaczego w części dotyczącej okresu 1921-1939 podstawowym źródłem (no prawie) jest Mariusz Borowiak... Autorowi zabrakło czasu bo nie wiem czego innego...miczman pisze:W ramach pewnego grudniowego święta wszedłem w posiadanie biografii Świrskiego. Pracy jeszcze nie przeczytałem ale w trakcie pobieżnego przeglądania naszła mnie refleksja.
Widziałem je w EMPIKUMiKo pisze:Nowe MSiO spec. już podobno w kioskach...
To są wyłącznie moje subiektywne odczucia, dotyczące nie poziomu tekstów, a jedynie doboru tematyki. Zaczęło się od "znowu Pearl Harbor??!, bleeee..." - choć tekst bardzo dobry, chyba najlepszy napisany po polsku, ze świetnymi rysunkami zniszczeń. Potem "znów Surigao"... itd.MiKo pisze:Hem! się poczułem ;) jakieś konkrety, czy tylko nie bo nie...
Cóż za skromnośćMiKo pisze:Zatopienie Shoho - no to to już jest perełka
Raz to to, że było bardzo mało czasu (Shoho miało iść gdzie indziej) Dwa, że Surigao mi wcisnelipothkan pisze:Cóż za skromnośćMiKo pisze:Zatopienie Shoho - no to to już jest perełka![]()
Jak wyżej zaznaczyłem, moje uwagi nie odnosiły się do poziomu, lecz do doboru tematów. A za ten można po równi obarczyć redakcję, jak i autorów.