Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

Okręty Wojenne po 1945 roku

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4130
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

Post autor: crolick »

Do końca 2007 roku dywizjon okrętów podwodnych rosyjskiej Floty Bałtyckiej zostanie przebazowany z Kronsztadu, portu na wyspie Kotlin w Zatoce Fińskiej, do bazy w Bałtijsku (dawnej Pilawy), portu w obwodzie kaliningradzkim u wejścia do Zalewu Wiślanego.

Poinformował o tym dowódca Floty Bałtyckiej, wiceadmirał Konstantin Sidenko.

"Zapadła decyzja, że do końca 2008 roku dywizjon okrętów podwodnych, rozmieszczony obecnie w Kronsztadzie, zostanie przebazowany do Bałtijska. Do tego czasu jego liczebność zostanie zwiększona" - oświadczył Sidenko, którego cytuje agencja Interfax.

Rosyjski wiceadmirał nie podał żadnych danych liczbowych. Nie powiedział też, czym jest spowodowana zmiana miejsca dyslokacji tych jednostek.

Poprzedni dowódca Floty Bałtyckiej, admirał Władimir Bałujew, utrzymywał, że pod jego komendą pływały dwa okręty podwodne - oba o napędzie klasycznym.

Według Interfaksu, po zakończeniu wszystkich testów w skład Floty Bałtyckiej wejdą konwencjonalne okręty podwodne nowej generacji klasy "Sankt Petersburg".
Czy wiadomo coś więcej na ten temat i czy nie jest to fakt li tylko medialny?!

Czy to ma niby być odpowiedź na tarcze rakietową?!
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Awatar użytkownika
Baltic
Posty: 561
Rejestracja: 2006-01-04, 10:26
Lokalizacja: Toruń

Post autor: Baltic »

Zapewne to działanie ma jakieś podstawy i jest celowe. Może i ma to być odpowiedź na tarczę antyrakietową, ale niekoniecznie - bo jaki potencjał antyrakietowy mają te rosyjskie op, przecież nie są w stanie zestrzelić rakiet. Moim zdaniem ta dysklokacja op może mieć związek z budową rurociągu gazowego na dnie Bałtyku i chęcią większej kontroli nad jego budową. Okręty podwodne są do tego działania dobrze przystosowane, bo działają w ukryciu.
Awatar użytkownika
Darth Stalin
Posty: 1202
Rejestracja: 2005-01-23, 23:35
Lokalizacja: Płock

Post autor: Darth Stalin »

Raczej nie tylko - Bałtijsk (dawna Pilawa) nie zamarza, a przynajmniej na znacznie krótszy okres niż Kotlin/Kronsztadt.
Skoro Estonia jest w NATO, to Rosjanie chcą uniknąć nowej "Juminda Sperre" i jej "koleżanek", tak źle pamiętanych z okresu WWO... :?
DARTH STALIN - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Owszem - to był Towarzysz Stalin... i na niego nie znaleźli rozwiązania...
Awatar użytkownika
Ksenofont
Posty: 2105
Rejestracja: 2004-12-27, 23:28
Lokalizacja: Praga

Post autor: Ksenofont »

A cały ten dywizjon to ile okrętów? Jeden, czy dwa?
Przecież PMW ma kilkakroć liczniejsze siły podwodne niż BFW...
X
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
Obrazek
Awatar użytkownika
Baltic
Posty: 561
Rejestracja: 2006-01-04, 10:26
Lokalizacja: Toruń

Post autor: Baltic »

Ale przecież Rosjanom praktycznie na Baltyku nikt nie zagraża. Nikt nie postawiłby w Zat. Fińskiej tylu min co Niemcy i Finowie, bo wcześniej lotnictwo rosyjskie przystąpiłoby do działania.

Bałtyjsk jest wolny od lodu przez cały rok i to jest jeden z głównych powodów dysklokacji op. Tylko ciekawe, że Rosjanie na ten krok zdecydowali się po tylu latach, wcześniej to im nie przeszkadzało.
Awatar użytkownika
Baltic
Posty: 561
Rejestracja: 2006-01-04, 10:26
Lokalizacja: Toruń

Post autor: Baltic »

Ksenofont pisze:A cały ten dywizjon to ile okrętów? Jeden, czy dwa?
Przecież PMW ma kilkakroć liczniejsze siły podwodne niż BFW...
X
Ale tutaj nie chodzi o konfrontacje z PMW, a co za tym idzie z flotą NATO. Rosji na to nie stać. Tu chodzi o zabezpieczenie interesów Moskwy. O rurociąg na dnie Bałtyku i o wzmocnienie garnizonu Obwodu Kaliningradzkiego.
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4577
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

czyli jak? straszak przed ewentualnym separatyzmem w obwodzie?
Obrazek
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

Z południowego Bałtyku w razie czego łatwiej podnosić okręty.
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

:D

Pozdrawiam,
Maciej
Awatar użytkownika
Ksenofont
Posty: 2105
Rejestracja: 2004-12-27, 23:28
Lokalizacja: Praga

Re: Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

Post autor: Ksenofont »

crolick pisze:Czy wiadomo coś więcej na ten temat i czy nie jest to fakt li tylko medialny?!

Czy to ma niby być odpowiedź na tarcze rakietową?!
Fakt, to to nie jest, bo "fakt" to rzecz dokonana.
Rosjanie zapowiadają także produkcję 100 Mi-28 do końca 2009 roku, podczas gdy produkuja 3 Mi-28 na... dziesięciolecie.

Tarcza rakietowa będzie rozbudowywana na Bałkanach.

Podejrzewam, że to jak z tymi rowerami, które rozdają na Placu Czerwonym:

Nie na Placu Czerwonym, tylko na Arbacie; nie rowery, tylko zegarki; no i nie rozdają, a kradną.


"Zapadła decyzja, że do końca 2008 roku dywizjon okrętów podwodnych, rozmieszczony obecnie w Kronsztadzie, zostanie przebazowany do Bałtijska. Do tego czasu jego liczebność zostanie zwiększona"

Moim zdaniem należałoby to czytać, jak następuje:

Kierownictwo Floty Bałtyckiej zasugerowało uniżenie Ministerstwu Finansów FR, aby nie wszystkie okręty podwodne zostały złomowane, a jak już, to żeby przynajmniej utrzymać izbę pamięci sowieckich podwodniaków im. Kpt. Marinesko.

X
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
Obrazek
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4577
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

A tak właściwie, to jakie podłodki ma БФ? Coś poza Б-227 i Б-806?
Obrazek
Paco
Posty: 72
Rejestracja: 2006-06-05, 19:11
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paco »

Moim zdaniem jest to tylko nacisk polityczny, przy naszych nienajlepszych stosunkach z Rosją. Realnie biorąc z wojskowego punktu widzenia, umieszczenie bazy okrętów podwodnych tuż przy granicach NATO jest dość nieodpowiedzialne, tyle że rosjanie nie są nieodpowiedzialni, a u naszych dziennikarzy (tzw. ogólnych) spowodowało to sporą panikę (i pewnie o to chodziło).
Innymi słowy ta dyslokacja logiczna jest tylko z punktu polityki pokoju i to nie za bardzo zaognionej. W razie działań wojennych na pewno te okręty by z tamtąd wycofano.
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: fdt »

Czy mogą to być dobre wieści dla gawrona?
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4130
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

pothkan pisze:A tak właściwie, to jakie podłodki ma БФ? Coś poza Б-227 i Б-806?
C-100?! Tu wersja rosyjska newsa - http://www.submarina.org/08/08_01.php?B ... с%20флотов
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Awatar użytkownika
Marmik
Posty: 5085
Rejestracja: 2006-04-30, 23:49
Lokalizacja: Puck

Post autor: Marmik »

Co do credo.
Nie dywizjon lecz... Brygada OP :lol:.
W sumie 4 okręty :shock:.

Podobno docelowo ma być 6.
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4577
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Cztery? Czyli jakie konkretnie?
Obrazek
ODPOWIEDZ