Trudno więc wpeost zrozumieć decyzję budowy OL i KL przez Amerykanów, skoro w 42 bylo wiadomo, że rządzi lotniskowiec.
PN Atlantyk był w 42-44 jedynym akwenem, gdzie nie było dominacji lotnictwa, stąd właściwe było przerzucenie i użycie ciężkich okrętów na Pn.
Skuteczność użycia to już inna sprawa.
Co do Japów, to gdy zapoznamy się z doktryną dec. bitwy modyfikowaną w latach 30 to widzimy, że wszystko jest podporządkowane flocie liniowej, Lotn, Kc,N wykonują działania redukujące siłe Am. floty linowej (15 OL). Wszystko przez kult Cuszimy, dośw. z Jutlandii i ....
Przecież nawet po porażkach w 42 nie zmieniono taktyki floty liniowej. Czekała na przeciwnika (OL), którego nie było, bo nie był potrzebny w nowoczesnej wojnie.
"Lotniskowce Jap. konstruowano i rozwijano jako nosiciele sam. torpedowych, zdolnych niszczyć ciężko opancerzone OL. "
To taka moja teza. Bo chyba nie ma przykładu OL zatopionego jedynie przez bombowce nurkujące[/quote]
Mam 3 pytania:
1: Co się stało 19 lipca 1940 roku?
2: Co się stało 10 listopada 1940?
3: Co się stało 10 grudnia 1941?
- Prawdopodobnie ktos miał imieniny i wszystkiego najlepszego
(Nie musisz przypominać 
). Otóz krytykując Japów trzeba nie zapominać o tym, że byli w stanie zbudować L Shinano, Amerykanie mieli takie plany co do ostatnich OL i KL, i na nieszczęście dla tych ostatnich nie zdecydowali się przebudowę. warto podyskutować na temat doktryn USA dot. przyszłej wojny ?
Plan Orange byłby dla Japów wprost idealny
Czy Brytole mieli pomysł na wojne w 39 ?. Faktycznie nie mieli przeciwnika na morzu, więc ?
Niemcy ?. Osobiście uważam, że 3 kiesz. były idealnymi rajderami na okres 39-41, S,G zostały użyte podobnie lecz ze względu na ograniczony zasięg, w parze aby móc podjąc walkę z dowolnym KL. OL chroniące konwój miały być wiązane przez np. S, a G mogł poszalec. (PRIMO
)B,T byłyby użyte w 41, w tym samym celu, lecz mozliwośći ofensywne umozliwiały podjęcie walki z dowolnym OL.
Obecność jedengo rajdera na Atlantyku 39-41 wiązała kilkakrotnie większe siły.
Wraz z 42 nie było gdzie poszaleć. Za sprawą PBY i B24 Atlantyk buł pod kontrolą. Stąd koncentracja ciężkich okrętów w Norwegii (gdzie nie było szans choćby na podstawowe naprawy. Wyobraźmy sobie zespół T,S,AH,PE atakujący konwoje ?.
Stąd uważam, że zbudowanie 3 +4 OL było oparte na słusznej taktyce użycia ich do atakowania konoejów. Zostały zaprojektowane, by uderzać i móc uciec w przypadku silniejszego przeciwnika.
B,G,T padły ofiarą Lotnictwa. +GS to wielki sukces RN w 39, S zatonął tam gdzie mogl byc skuteczny po walce z silniejszym OL. AS po 43 r. był jedynie CK o niewystarczającej V
To tyle.
). Moim skromnym zdaniem oczywista.
