Nie NATO tylko kilka zainteresowanych krajów
2.
Pojawił się raport z wojny na Ukrainie:
https://strategyandfuture.org/lekcje-z- ... -ukrainie/
Jego istnienie jest niewątpliwie lepsze niż nieistnienie. Proszę oto najciekawszy fragment:
Struktura pododdziałów na początku wojny była doraźna. Potem strukturę
zabetonowano; straty są uzupełniane zgodnie z etatem. To oznacza, że nie
ma awansów polowych, tj. dowódcy polowi nie mogą awansować zdolnych
liderów, bo system działa centralnie i jest podobnie zbiurokratyzowany jak
w Polsce. Centrala chce rozdawać etaty, więc nie można awansować nikogo
z szeregu, w walce. To oznacza, że w oddziale pojawiają się nowi oficerowie,
pozbawieni szacunku ze strony ostrzelanej w boju kadry. I tacy oficerowie
mają nagle dowodzić doświadczonymi żołnierzami. To generuje spadek mora-
le tych, którzy przeszli już chrzest bojowy, a teraz mają być dowodzeni przez
kogoś pozbawionego autorytetu. Rodzą się konflikty wewnętrzne, zachodzi
konieczność lepszego i dłuższego docierania się do siebie stron. Przyczyną jest
prawdopodobnie polityka: utrzymywanie polityki awansów w ramach oddziałów
przez dowódców polowych uniezależnia te oddziały od centrali MON,
może pojawiać się cezaryzm, co jest politycznie groźne, ale za to bardziej wydajne w warunkach walki.
Co tam jeszcze jest ciekawego? Czołgi się boją, duża rola armat. Takie tam.
[ Dodano: Pon 19 Cze, 2023 ]
Prezentacja paszczowa:
