Dziękuję bardzo, oczywiście nie liczyłem na w pełni jawną debatę, w czasie której będzie się dyskutowało o sprawach tajnych, ale sam fakt takich dyskusji jak w linkach, które podałeś, daje nadzieję że decyzja o uzbrojeniu naszych OP w pociski manewrujące została podjęta po jakichś sensownych analizach, a nie jest tylko medialnym wymysłem polityków celem zabłyśnięcia (mam nadziejęOrlik pisze:Publiczna konferencja/debata to nie jest miejsce dla wojskowych ekspertów, żeby rozprawiać o rzeczach, które mają mieć znaczenie "strategiczne", ale coś takiego odbyło się dawno temu.
http://ncss.org.pl/pl/mediator/280-armi ... kiego.html
http://www.defence24.pl/37642,zamiast-s ... konfliktom

Hmmm, gimnazjum???marek8 pisze:Sorry Kolego Seth - strasznie nie lubię takiego "gimnazjalnego" przenoszenia nawet luźnej rozmowy na pole " a znasz ofertę" Nie muszę jej znać aby się wypowiedzieć na temat tego jaka jest jedna z jej możliwej postaci nie od strony handlowej - bo tego nikt z nas znać tu nie może - co od strony jej możliwej konstrukcji. Raczej nie oczekiwałbym , że rodzimi entuzjaści bodaj dopuszczają, że coś tak może wyglądać bo bladego pojęcia o takich konstrukcjach nie mają...niestety...
Nie do końca rozumiem, czego ta uwaga ma dotyczyć, gdyż edukację na poziomie szkoły średniej zakończyłem ładnych "parę" lat zanim tworzono gimnazja.
Sam przyznajesz, ze nie znasz oferty, ale wypowiadasz się na jej temat bo może ona być taka, jaką przedstawiasz, a cała reszta ludzi wg Ciebie, łącznie z osobami decyzyjnymi nie ma "bladego pojęcia" o tym i nie bierze tego pod uwagę ?
To ja podziękuję, nie mam więcej pytań.