http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Doktor ... ez;99.htmlkarol pisze:W sprawie wg nie mam racji, jest dobrze. Ale dra zamiast dr. można by zastosować.crolick pisze:Temat jest prawidłowy. Skrót od według to wg (bez kropki!)karol pisze:ps. czy mogę prosić admina o poprawienie tytułu tematu przez usunięcie kropki i danie d zamiast g?
A jest prawidłowo dr. bo według doktora Pawłowskiego, a nie doktor Pawłowski.
No chyba, że co innego masz na myśli...
Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
karol pisze: ale pochwalam inicjatywę popularyzacji spraw morskich w portalach horyzontalnych. Za ten fakt wielki plus.
i wcale mnie nie razi subiektywne i baaaardzo osobiste opisanie potencjalnych faktów. To kwestia prywatnych ocen i opinii pana doktora.
Przepraszamale nie bardzo rozumiem. Ja nie krytykuje autora za to ze wyraza swoje kontrowersyjne opinie..Doktor ewidentnie pisał tamten tekst w wielkim pośpiechu, stąd różne kwiatki
Krytykuje za to, ze jako pracownik naukowy wypisuje kompletne bzdury :
- HMS "Indefatigable" nie byl ''sistrzanym okretem HMS "Queen Mary''
- Brytyjczycy nie stracili 2 a 3 krazowniki liniowe (pancerniki)
- Niemieckie zalogi wzniecily bunt w 1918 nie z powodu ''spartanskich warunkow panujacych na okretach'' (podczas pobytu okretow w bazie zalogi mieszkaly w barakach na ladzie) ale zupelnie z innych powodow
- ORP Blyskawica i ORP Grom nie pocodzily ze Szwecji.
To tylko kilka tzw. ''kwiatkow'', ktorych nie mozna tlumaczyc pospiechem. Doktor medycyny ktory pomyli trzustke z watroba jest pozbawiony prawa do wykonywania zawodu.
ps. czy mogę prosić admina o poprawienie tytułu tematu przez usunięcie kropki i danie d zamiast g?
Dlaczego zamiast dyskutowac na tematy merytoryczne, pojawiaja sie tzw. tematy zastepcze?Ps. Skrót wedlug piszemy wd, po doktor w języku polskim nie ma kropki w skrócie dr, bo kończy się na ostatniej literze. W niemieckim okey, ale to forum polskie. Albo zrób dra
Nie jestem z wyksztalcenia polonista, staram sie pisac jak najlepiej potrafie, wiec gdyby nawet pojawil sie jakis blad w moich postach to prosze mi wybaczyc. Ale
okey
propably is not quite correct.ale to forum polskie
'There seems to be something wrong with our bloody ships today!' - Vice Admiral Sir David Beatty
Morskie Opowiesci YouTube
Morskie Opowiesci YouTube
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Pisząc żartobliwie - w jakimś procencie tak i tu doktor nie rozminął się z prawdą całkowicie. Artyleria główna i plot (Boforsa) pochodziła, a to jakiś "kawałek" okrętu - jak patrzymy na "złożoną do kupy" przedwojenną całość - jest... Ale wiadomo, że okręty budowano w Wielkiej Brytanii.MacGreg pisze: - ORP Błyskawica i ORP Grom nie pochodziły ze Szwecji.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Równie dobrze mógłby napisać, że pochodziły z Polski. Przecież część wyposażenia została wyprodukowana w naszym kraju. Pomijam przy tym takie drobnostki jak jak nadzór nad budową, czy wymagania przetargowe.tom pisze:Pisząc żartobliwie - w jakimś procencie tak i tu doktor nie rozminął się z prawdą całkowicie. Artyleria główna i plot (Boforsa) pochodziła, a to jakiś "kawałek" okrętu - jak patrzymy na "złożoną do kupy" przedwojenną całość - jest... Ale wiadomo, że okręty budowano w Wielkiej Brytanii.MacGreg pisze: - ORP Błyskawica i ORP Grom nie pochodziły ze Szwecji.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
A części i niemieckie podzespoły to co? Naprawdę trzeba "bronić" autora mimo, że wszyscy widzą, że choć potrafi dobrze pisać akurat w przywołanych przypadkach wykonał zwykłą fuszerkę? To, że u nas wiecznie nie ma winnych i nikt za nic nie odpowiada to min. efekt takiej postawy...
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
>>>
Ostatnio zmieniony 2015-07-28, 00:12 przez karol, łącznie zmieniany 1 raz.
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).marek8 pisze:A części i niemieckie podzespoły to co? Naprawdę trzeba "bronić" autora mimo, że wszyscy widzą, że choć potrafi dobrze pisać akurat w przywołanych przypadkach wykonał zwykłą fuszerkę? To, że u nas wiecznie nie ma winnych i nikt za nic nie odpowiada to min. efekt takiej postawy...
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."tom pisze:Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
"Nie był siostrzanym, stracili trzy, bunt wzniecono z powodów politycznych, niszczyciele polskie były wybudowane w Walii lub Poludniowej Anglii (akurat tego nie wiem), ale...
Mnie cieszy, ze opublikowano te dzieła w miejscu ważnym".
Wybacz ale pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Puszczać wodze fantazji można w "Fantastyce" a w owej kwestii moim skromnym zdaniem opierać się należy na faktach. Najgorsze jest to że owe "dzieła" są czytane przez wielu i zamiast podać im coś zgodnego z rzeczywistością, trzeba po prostu poświęcać czas aby "obalać" takie rewelacje. Odbiegając od "morskiego wątku"- to coś na kształt "polskich obozów śmierci" i wypowiedzi jakiegoś gamonia z FBI, który oczywiście "nie ma sobie nic do zarzucenia". Po pewnym czasie w wyniku takich "dzieł" krążą np. legendy o Wikingach z rogami (nie mam na myśli tych żonatych ).
Mnie cieszy, ze opublikowano te dzieła w miejscu ważnym".
Wybacz ale pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Puszczać wodze fantazji można w "Fantastyce" a w owej kwestii moim skromnym zdaniem opierać się należy na faktach. Najgorsze jest to że owe "dzieła" są czytane przez wielu i zamiast podać im coś zgodnego z rzeczywistością, trzeba po prostu poświęcać czas aby "obalać" takie rewelacje. Odbiegając od "morskiego wątku"- to coś na kształt "polskich obozów śmierci" i wypowiedzi jakiegoś gamonia z FBI, który oczywiście "nie ma sobie nic do zarzucenia". Po pewnym czasie w wyniku takich "dzieł" krążą np. legendy o Wikingach z rogami (nie mam na myśli tych żonatych ).
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
>>>
Ostatnio zmieniony 2015-07-28, 00:09 przez karol, łącznie zmieniany 1 raz.
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Robić porządnie. Jak nie wyjdzie to przyjąć na klatę krytykę i poprawiać, a nie utrzymywać "stały" poziom.
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
- Jacek Bernacki
- Posty: 431
- Rejestracja: 2007-03-15, 13:32
- Lokalizacja: Siecień k/Płocka
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
To nie był Gajos tylko BistaPeperon pisze:Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."tom pisze:Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).
Zdaje się, że zapłacili za 3:0
Co to za ludzie?
Co za różnica ważne, że są!
Co za różnica ważne, że są!
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
To nie był Gajos tylko BistaJacek Bernacki pisze:Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."
Zdaje się, że zapłacili za 3:0 [/quote]
Jak zwał, tak zwał - facet ten sam.
W artykule są dwa pancerniki, więc za tyle musieli zapłacić. Pomimo utraty trzech przez Brytyjczyków.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Wiesz, kiedyś dyskutowaliśmy, ze krążowniki pancerne to takie w sumie prawie liniowe.
Skoro Niemcom zaliczamy Pommerna - pancernik, to czemu Brytolom nie zaliczyć tej trójki ekstra? Przy odrobinie dobrej woli i dobrym propagandziście w stylu Goebbelsa, to mogłoby to pięknie wyglądać.
Dopiero musieliby zapłacić - za sześć!
Skoro Niemcom zaliczamy Pommerna - pancernik, to czemu Brytolom nie zaliczyć tej trójki ekstra? Przy odrobinie dobrej woli i dobrym propagandziście w stylu Goebbelsa, to mogłoby to pięknie wyglądać.
Dopiero musieliby zapłacić - za sześć!
Historia jest najlepszą nauczycielką życia, bo
Jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
Pewnie WP zbankrutowałaby, a przynajmniej niektóre artykuły innych autorów byłyby "zubożone".Maciej3 pisze:...Dopiero musieliby zapłacić - za sześć!
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Bitwa Jutlandzka wg dr. Tymoteusza Pawlowskiego
>>>
Ostatnio zmieniony 2015-07-28, 00:07 przez karol, łącznie zmieniany 1 raz.
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.