Forum Okrętów Wojennych

Problem 1 to paliwo, ktore mozna wozic razem z soba (szybkie tankowce) lub uzupelniac je "rabując" konwoje. Jak mialoby wygladac to "rabowanie" ? Wydaje sie bardzo ryzykowne. Problem 2 to mozliwe uszkodzenia, ktore "partaczą" caloksztalt takich operacji. No ale skoro si...

Miały zostać dla osłony wybrzeża, nie można było przewidzieć że juz trzeciego dnia spoczną na dnie. Pamiętaj że sama bateria 152 mm nie była w stanie obronić wszystkiego nie będąc osłaniana przez okręty czy pola minowe.[/quote] Jesli juz bronic to caloscia sil a nie pojedynczymi jednostkami nawodnym...

[quote="RyszardL"]Jarek, masz rację. Pozostawienie Wichra nie miało sensu, a Gryf, to już zupełne niepozrozumienie od samego początku.

Witam !

Jezeli tak, to dlaczego zdecydowano ze Wicher zostanie na Baltyku wraz z Gryfem ?

Pozdrawiam
Bartek

Czesc !


Zamiast tworzyc duzy zespol zlozony z 2-3 pancernikow + lotniskowiec moze lepszym rozwiazaniem byloby np: Lutzow + GZ. Co myslicie ? Mniejsze klopoty z zaopatrzenie w paliwo dla dwoch okretow.

Pozdrawiam
Bartek

Skoro mieli unikać ataków na silne chronione konwoje to po co im te dwa pancerniki? Takie bylo podejscie Niemcow. Mieli nie atakowac kiedy w oslonie byly ciezkie okrety. Zreszta sam fakt istnienia niemieckich pancernikow wiazal spore sily brytyjskie. I dlaczego na zniszczenie jednego niemieckiego l...

Czesc !

Moze Sokola i Dzika ?

Pozdrawiam
Bartek

[quote="MiKo"]Ile taka grupa moga by operować na morzu? 30-60 dni ? patrz Operacja "Berlin". Każdy atak takiej grupy na konwój chroniony przez jakiś pancernik skończył by się uszkodzeniami jakiegoś niemieckiego okrętu. Przeciez Niemcy unikali atakow na konwoje majace silna eskort...

Czesc ! Lotniskowiec Graf Zeppelin był wyposażony w sprytną konstrukcję: katapulty z wózkami startowymi. Samoloty startowały ze schowanym podwoziem, więc rozstaw goleni był w ogóle bez znaczenia. W ten sposób pozbywano się połowy problemu. Pozostawało lądowanie. Kto oprocz Niemcow stosowal takie roz...

[ Hipper psuł się całą wojnę, Scharnchorst też, Bismarcka i Tirpitz to nie wiadomo. Niszczyciele też psuły się nagminnie, a do tego ich mały zasięg. Podczas operacji "Berlin" Scharnhorst byl ma morzu 61 dni. I co Ty na to ? Niemieckie Bf-109T ze swoim wąskim podwoziem to były beznadziejne ...

[quote="Maciej"]Wasz TF byłby niewiele więcej wart co para Bismarck i Prinz Eugen...

Witam !

Skad taki wniosek ?

Pozdrawiam
Bartek

Graf Spee również zawinął sobie do neutralnego portu ... :lol: Ale Graf Spee był SAM, a tu by była taka "Marine Kampfgruppe" :) Bismarck, Tirpitz + Zeppelin + no właśnie, jakieś niszczyciele? I co wtedy z Scharnhorst & Gneisenau + Hipper + Prinz Eugen + Lutzow + Scheer ?? Czesc ! Mysl...

Pozostaje sprawa zaopatrzenia. Samoloty można łatwo uzupełniac z lotnisk francuskich, lot w jedną stronę, więc dwa razy większy zasięg. Z paliwem problem, może "przyjazne" przejęcie Dakaru (mało realne), a może propozycja nie do odrzucenia dla Franko, udostępnic jakiś port w Galicii??? (to...

Witam !

Pojawila sie nowa ksiazka Squadrona o niemieckich Pancernikach:

http://misc.kitreview.com/bookreviews/g ... ewgp_1.htm

Pozdrawiam
Bartek

ale dlaczego straciły cechy niszczycieli? nie rozumiem tego, przecież były najbardziej rasowymi wśród wszystkich na świecie, no może Taszkient podobny nieco... :) cechy niszczyciela na pewno stracił Tromp, ale oficjalnie był klasyfikowany jako lekki krązownik Czesc ! Uwazasz Trompa za cos posrednie...

Emden pisze:8x2 daje koło 16 działek...... to chyba nawet Narvik nie ma zbytnich szans...

Za bardzo sie rozpedzilem, moj blad mialo byc 4x2.

Pozdrawiam
Bartek

[quote="Maciej"]Do czego z tych 4"-ek chcesz strzelać ... ?!

Masz na mysli 1x40 mm ?

Do samolotow.

Pozdrawiam
Bartek